Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 15.02.2022

Приговор Именем Российской Федерации

15 марта 2022 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Путиловского М.М., при секретаре судебного заседания Базаевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Галака А.А., потерпевшей
ФИО18 подсудимого Губанова А.А. и его защитника Лягина Ю.В., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Губанова Антона Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2020 г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Губанов, 1 октября 2021 г. около 1 часа 30 минут возле дома 208а по проспекту Победы г. Симферополя Республики Крым, без цели хищения, желая покататься на припаркованном автомобиле «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО19, с помощью перочинного ножа, вдавив стекло в салон автомобиля, проник в него, закоротил вырванные провода зажигания, однако завести автомобиль ему не удалось. Далее Губанов, продолжая реализовывать упомянутый преступный умысел на угон автомобиля, включил заднюю скорость коробки передач и привел данный автомобиль, находящийся под уклоном, в движение, отталкивая ногой от земли и перемещая по дороге. Но запустить двигатель автомобиля ему также не удалось, после чего подсудимый бросил автомобиль и скрылся с места преступления.

Он же около 2 часов 10 минут 1 октября 2021 г., находясь у дома № 5 по ул. Новосергеевская г. Симферополя Республики Крым, без цели хищения, желая покаться, с помощью перочинного ножа, вдавив стекло в салон автомобиля «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО18 проник в салон указанного автомобиля, и, закоротив вырванные провода зажигания, запустил двигатель автомобиля и уехал г. Севастополь. В тот же день около 17 часов вблизи дома № 55а по ул. Арабатская г. Симферополя Губанов, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, преследовавших его, был задержан последними.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Губанов полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что умысла хищения транспортных средств у него не было, он желал лишь покататься.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО19 данных им в ходе предварительного следствия, в 8-ом часу 1 октября 2021 г. он не обнаружил свой автомобиль «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком № возле д. 208а по пр. Победы г. Симферополя, где его оставил накануне, а обнаружил его неподалеку возле соседнего дома. Автомобиль был вскрыт и под рулем висели оборванные провода зажигания.

Согласно явке с повинной от 1 октября 2021 г., подсудимый добровольно сообщил о совершенном угоне автомобиля «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 18 января 2022 г. с участием Губанова, последний подтвердил ранее данные показания и указал место, где совершил угон автомобиля «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком № и место, куда его переместил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 октября 2021 г. автомобиль «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком № был обнаружен у дома 212 по проспекту Победы г. Симферополя Республики Крым.

Потерпевшая ФИО18 в суде показала, что ей принадлежит автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № которым она пользуется с июня 2021 г. 1 октября 2021 г. в 8-м часу она, выйдя из дома, обнаружила отсутствие своего автомобиля, после чего сообщила об этом в полицию. Около 20 часов того же дня ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции по ул. Арабатская г. Симферополя. Подсудимый возместил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему она не имеет.

Свидетель ФИО23 <данные изъяты> в суде показал, что 1 октября 2021 г. от дежурного по УМВД России по г. Симферополю поступила информация об угоне автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № и около 17 часов тех же суток на перекрестке улиц Кечкеметской и Арабатской г. Симферополя, он, увидев указанный автомобиль, перегородил ему проезд своим автомобилем. Однако водитель данного автомобиля начал движение задним ходом, уперся задней частью в забор, а затем выбежал из салона автомобиля и скрылся. Он, настигнув водителя, пытался его задержать, но тот вырвался и убежал. Спустя непродолжительное время водитель автомобиля «ВАЗ 21150» Губанов был обнаружен и задержан сотрудниками полиции. Какого-либо насилия к нему Губанов не применял, словесных оскорблений не высказывал.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 18 января 2022 г. с участием Губанова, последний подтвердил ранее данные показания и указал место, где совершил угон автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №.

Из протокола осмотра места происшествия от 1 октября 2021 г. следует, что по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Арабатская д. 55а был обнаружен автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № в салоне которого находился мобильный телефон «LG» черного цвета.

В соответствии с заключением эксперта № 276 от 19 октября 2021 г. на поверхности мобильного телефона «LG» черного цвета, изъятого из салона автомобиля «ВАЗ 21150», обнаружен след пальца руки, который оставлен большим пальцем правой руки Губанова.

Вопреки доводам стороны защиты, из буквального содержания диспозиции ст. 166 УК РФ следует, что состав данного преступления имеется уже в случае завладения транспортным средством, при котором нарушается право собственника на владение и пользование транспортным средством. Общественная опасность данного преступления заключается в самом по себе незаконном завладении транспортным средством в нарушение прав законного владельца, а не в том, что виновное лицо совершает как таковую поездку на нем с работающим двигателем. В суде установлено, что подсудимый фактически завладел автомобилем ФИО19, и переместил его вопреки воле законного владельца, то есть автомобиль выбыл из его обладания и был обнаружен через некоторое время в другом месте. В связи с этим, независимо от того, что подсудимый не смог запустить двигатель, а также каким образом был приведен в движение автомобиль, в его действиях имеются все признаки оконченного преступления в виде угона. При этом расстояние, на которое было перемещено транспортное средство, не является юридически значимым обстоятельством.

Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Таким образом, действия Губанова, который 1 октября 2021 г. около 1 часа 30 минут возле дома 208а по проспекту Победы г. Симферополя Республики Крым, при изложенных обстоятельствах и мотиве, совершил неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО19., без цели хищении, то есть угон, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, действия Губанова, который 2 часов 10 минут 1 октября 2021 г., находясь у дома № 5 по ул. Новосергеевская г. Симферополя Республики Крым, при изложенных обстоятельствах и мотиве, совершил неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО18 без цели хищении, то есть угон, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против собственности, личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной от 1 октября 2021 г. (по эпизоду угона автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №), а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО18 (по эпизоду угона автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №), причиненного в результате преступления.

Признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание то, что Губанов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризуется в целом положительно и его желание продолжить военную службу.

Мера пресечения, а также мера процессуального принуждения в отношении Губанова не избиралась.

Вещественные доказательства по делу следует разрешить в соответствии
с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Губанова Антона Анатольевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и за каждое из которых назначить ему наказание:

- по эпизоду угона автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по эпизоду угона автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному Губанову Антону Анатольевичу назначить путем поглощения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО18 передать законному владельцу ФИО18

- отпускной билет на имя Губанова А.А. и маршрутную квитанцию электронного билета № 4212427719487 (т. 2 л.д. 137-139) – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ л/с 04741F25990); ИНН получателя 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по г. Севастополю; БИК 016711001; счет № 03100643000000017400; корр. счёт № 40102810045370000056; ОКТМО – 67310000; КБК – 41711603121010000140. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.М. Путиловский