Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2022 ~ М-782/2022 от 04.03.2022

КОПИЯ

дело № 2-1190/2022

УИД 23RS0003-01-2022-001426-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г-к. Анапа                                                      «30» марта 2022 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Бай Н. И., Бай В. В.чу о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бай Н.И., Бай В.В. о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты.

Из материалов дела следует, что 16.10.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Бай Н.И. в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты №.

Свои договорные обязательства Бай Н.И. надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности не вносила.

Сумма задолженности Бай Н.И. перед ФИО1 составляет 64 934 руб. 65 коп.

Истцу стало известно о смерти заемщика Бай Н.И.

По указанным основаниям истец просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Бай Н.И. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 934 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Бай В.В. также в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус Ш.Е.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применяются тогда, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В иных случаях согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бай Н.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, согласно которому последней предоставлены кредитные денежные средства с процентной ставкой 28 % годовых.

Свои договорные обязательства Бай Н.И. надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности не вносила. Сумма задолженности Бай Н.И. перед банком составляет 64 934 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Бай Н.И. умерла, её наследником является сын Бай В.В., что подтверждается информацией нотариуса Анапского нотариального округа Ш.Е.В. от 15.03.2022 г. №, копией заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67).

Определением суда от 22.03.2022 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бай В.В. (л.д.92-95).

Изучив наследственное дело судом установлено, что на момент обращения истца с настоящим иском (28.02.2022 г.) со дня смерти заемщика Бай Н.И. (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

В этой связи иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство по смыслу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Из имеющейся в копии наследственного дела заявления Бай В.В. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ответчик Бай В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 67).

Согласно имеющей в деле справки отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ Бай В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 91).

В соответствии с правилами территориальной подсудности иски в отношении лиц, проживающих в <адрес> к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края не относятся, а подлежат рассмотрению Анапским районным судом Краснодарского края.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Бай Н. И., Бай В. В.чу о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты необходимо передать на рассмотрение в Анапский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                   /░░░░░░░/                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

30.03.2022 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1190/2022, ░░░ 23RS0003-01-2022-001426-33░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░