Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2021 (12-350/2020;) от 15.12.2020

12-21/2021 (12-350/2020)

УИД 55RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

20 января 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>-А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 часов по адресу: <адрес> (№.) водитель транспортного средства марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р662МА55, свидетельство о регистрации №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>-А, <адрес>, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора +/- 2 км/час) на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по адресу регистрации транспортного средства заказным почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором ШПИ 64405050612278 посредством оператора связи ФГУП «Почта России». Почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что о наличии штрафов ему стало известно в начале августа 2020 года, он обратился в ГИБДД с заявлением через Госуслуги о снятии транспортного средства с регистрации в связи с его продажей иному лицу.

Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, о чем по запросу суда представлен ответ МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Первое обращение ФИО1 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении зафиксировано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена посредством электронной почты, вследствие чего возвращена письмом начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ФИО3 Ответ получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении на имя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> посредством заказной почтовой корреспонденции.

Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к рассмотрению жалобы отказано в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в адрес Октябрьского районного суда <адрес>, жалоба была ошибочно принята к производству суда без ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данное ходатайство было заявлено ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска процессуального срока от того времени, когда впервые узнал о существовании штрафов, до момента первого обращения с жалобой к вышестоящему должностному лицу ФИО1 не назвал.

По периоду времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы являлась большая загруженность на работе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как указано в части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия постановления была направлена по адресу регистрации транспортного средства, который соответствует адресу регистрации ФИО1 по месту жительства (<адрес>-А), не получена адресатом, заказное почтовое отправление передано на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО1 узнал о наличии штрафов.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения потерпевшего, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (решения) (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку направленное в адрес ФИО1 почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении не было своевременно получено адресатом и возвратилось в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не приводит,

Сроки, в которые ФИО1 предпринимал меры к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении (два периода более месяца длительностью каждый) суд не может признать разумными.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: _____________________ ░░░4