Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-319/2022 от 01.04.2022

№14-319/2022

№2-2461/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, свои требования мотивирует следующим. По делу № 2-2461/2013 был выдан исполнительный документ о взыскании с Павлова А.А. задолженности по кредитному договору № M0QVP320S12100500666 от 05 октября 2012 года в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК». Исполнительный документ был предъявлен Банком к принудительному исполнению в ОСП по г. Сарапулу, возбуждено исполнительное производство № 53821/20/18039-ИП. 26 октября 2021 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. 03 марта 2022 года между ООО «ТРАСТ» и ОАО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор уступки прав требования № 8.38/290ДГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание заявитель, взыскатель, представитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должник Павлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № №2-2461/2013, суд приходит к следующему.

Заочным решением Сарапульского городского суда от 25 декабря 2013 года, вступившим в законную силу, исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Павлову <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворены. С Павлова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскано 446 603,97 рублей основного долга, 667,85 рублей процентов, 7 672,72 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» был выдан исполнительный лист ВС №055436210, который получен взыскателем 18 марта 2014 года (л.д. 49).

Согласно сведениям, представленным ОСП по г.Сарапулу, исполнительное производство №53821/20/18039-ИП от 04 августа 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Сарапульским городским судом о взыскании с должника Павлова А.А. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 454 944,54 рублей 26 октября 2021 года было окончено без исполнения по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ возвращен.

В обоснование требований заявителем указано, что 03 марта 2022 года между ООО «ТРАСТ» и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор уступки прав требования № 8.38/290ДГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки требований от 03 марта 2022 года, акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (цедент) обязуется передать (уступить) ООО «ТРАСТ» (цессионарий), свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе, предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Согласно выписке из Акта передачи к договору уступки прав (требований), ООО «ТРАСТ» приняло от акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» право требования к Павлову А.А. денежной суммы по кредитному договору № M0QVP320S12100500666 от 05 октября 2012 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что АО «АЛЬФА-БАНК» выбыло из спорного правоотношения, по которому уступило, а ООО «ТРАСТ» приняло права требования к должнику Павлова А.А. по кредитному договору № M0QVP320S12100500666 от 05 октября 2012 года.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Из представленных заявителем письменных доказательств следует, что решение суда должником не исполнено, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек.

Из представленных заявителем письменных доказательств следует, что решение суда должником не исполнено, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек.

Поскольку в результате заключения договора уступки прав (требований) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» произошло правопреемство в материальном правоотношении, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит заменить на взыскателя ООО «ТРАСТ»

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном документе по делу №2-2461/2013 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Павлову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № M0QVP320S12100500666 от 05 октября 2012 года; заменить взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на взыскателя ООО «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>