Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2023 ~ М-1752/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1417/2023

УИД:12RS0008-01-2023-002038-66

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 08 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре КрупинойЕ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Гавриловой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриловой А.Ю., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № ... от 29 октября 2021 г. в размере 50484 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,52 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2021 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Гавриловой А.Ю. в электронном виде в офертно-акцептной форме заключен договор займа № ...на сумму 24000 рублей. При оформлении договора, ответчик заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com. По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, истец осуществил перевод денежных средств в размере 24000 руб. Заемщиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность. Судебный приказ по взысканию задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик Гаврилова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, сообщила, что в судебное заседание явиться не может в связи с отсутствием транспортного сообщения, возражает против удовлетворения требований истца, просит судебное заседание отложить, желает лично участвовать в судебном заседании, о чем в деле имеется телефонограмма

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, поскольку доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке ответчика в судебное заседание, не представлено..

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-3513/2023 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.14ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии с п.3ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги смикрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов дела установлено, что 29 октября 2021 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Гавриловой А.Ю.в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого Гавриловой А.Ю. предоставлен займ в размере 24000 руб., сроком на 7дней, с 29 октября 2021 г. до 05 ноября 2021 г., с процентной ставкой 361,350% годовых, 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом; договор действует до момента полного погашения займа.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 25663 руб.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт https://ekapusta.com. с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил регистрационную форму, заполнил анкету с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Согласно п. 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, при заключении договора об оказании услуг телефонной связи гражданин идентифицируется путем предоставления документов, удостоверяющих его личность.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 807, 809 ГК РФ, и Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

ООО МКК«Русинтерфинанс» свои обязательства по передаче денежных средств в размере 24000 руб.ответчику выполнило, осуществив денежный перевод на карту Сбербанк России № ... 29 октября 2021 г.Справкой ПАО Сбербанк от 27 октября 2023 г. подтверждается, что карта с номером № ... принадлежит Гавриловой А.Ю., 29 октября 2021 г. на указанную карту поступил перевод денежных средств в размере 24000 руб. от ekapusta.В связи с чем, уГавриловой А.Ю. возникли обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 11 января 2023 г. отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3513/2022 от 14 декабря 2022 г. о взыскании с Гавриловой А.Ю. в пользу ООО МКК«Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № ... от 29 октября 2021 г. за период с 29 октября 2021 г. по 31 октября 2022 г. в размере 50484 руб., из которых 24000 руб. – основной долг, 26484 руб.- проценты; в возврат государственной пошлины 857,26 руб.

Ответчиком задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Стороной ответчика по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с Гавриловой А.Ю. в пользу ООО МКК«Русинтерфинанс» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № ... от 29 октября 2021 г. за период с 29 октября 2021 г. по 30 марта 2022 г. в размере 50484 руб., из которых 24000 руб. – основной долг, 26484 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1714,52 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от 31 октября 2022 г. на сумму 857,26 руб., № ... от 24 августа 2023 года на сумму 857,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН № ... к Гавриловой А.Ю. (паспорт № ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс»сумму задолженности по договору займа № ... от 29 октября 2021 г. за период с 29 октября 2021 г. по 30 марта 2022 г. в размере 50484 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова