Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3795/2022 ~ М-1712/2022 от 02.03.2022

Дело №2-3795/2022

03RS0003-01-2022-002317-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёвой Ирины Александровны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Пономарёва Семёна Викторовича, Пономарёвой Валерии Викторовны, действующей с согласия матери Пономарёвой Ирины Александровны, к ООО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёва Ирина Александровна, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Пономарёва Семёна Викторовича, Пономарёва Валерия Викторовна, действующая с согласия матери Пономарёвой Ирины Александровны, обратились в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки.

В судебные заседания 13 июля 2022 года и 15 июля 2022 года истцы и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

Иные лица участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представили, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела. Также суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании ч. 3 ст. 95, абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пономарёвой Ирины Александровны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Пономарёва Семёна Викторовича, Пономарёвой Валерии Викторовны, действующей с согласия матери Пономарёвой Ирины Александровны, к ООО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин