Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2021 ~ М-925/2021 от 25.02.2021

61RS0001-01-2021-001430-34

Дело № 2-1886/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеева О.Г.

при секретаре Муштатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Кузьмину В. Л. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к Кузьмину В.Л. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2019 г. Банк и Кузьмин В.Л. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 6 000 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 11,99 % готовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по (кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.)

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 4 766 031,64 руб., а именно: просроченный основной долг 4 595 285,04 руб.; начисленные проценты 147 715,31 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 23 031,29 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.10.2020г. по 11.01.2021г.

На основании изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с Кузьмина В. Л. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 16.04.2019г.: просроченный основной долг - 4 595 285,04 руб.. начисленные проценты - 147 715,31 руб., штрафы и неустойки - 23 031,29 руб., комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 030,16 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель банка по доверенности Меркулова Е.С. при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении АО «АЛЬФА-БАНК» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кузьмин В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явкой представителя по доверенности Соловьеву А.А., которая заявленные исковые требования признала в полном объеме. Признавая существование задолженности в размере, указанном в исковом заявлении и не оспаривала правильность произведенных начислений по платежам, представитель ответчик заявленные исковые требования признали в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2019 г. Банк и Кузьмин В.Л. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № F0POV520S19041202592. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 6 000 000 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по (кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.)

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 4 766 031,64 руб., а именно: просроченный основной долг 4 595 285,04 руб.; начисленные проценты 147 715,31 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 23 031,29 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 года №2-П и от 26.05.2011 года №10-П.

Само по себе признание ответчиком иска при отсутствии у лица, заявившего исковые требования, соответствующего права или отсутствие факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения ст. 39 ГПК РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска, поскольку такое признание противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд приходит к выводу о том, что признание Кузьминым В.Л. заявленных исковых требований подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 030 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением №99382 от 02.02.2021 года, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Кузьмину В. Л. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина В. Л. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0POV520S19041202592 от 16.04.2019г. состоящую из: просроченного основного долга - 4 595 285,04 руб., начисленных процентов - 147 715,31 руб., штрафа и неустойки - 23 031,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 030,16 руб., а всего 4 798 061,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения суда изготовлен 14 апреля 2021 года.