Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-713/2022 от 24.03.2022

Копия Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 апреля 2022 года

Судья Нижегородского районного суда <адрес> Щипкова М.А. в помещении Нижегородского районного суда <адрес>, каб. 121),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Седова А.В., потерпевшего Сатинова А.Н., должностного лица Щепочкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденное в отношении:

Седова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт 2220 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> станции сельский <адрес>А <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лебедева С.А., из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> у <адрес> водитель Серов А.В., управляя транспортным средством «Форд» государственный регистрационный знак В928МК/152, в нарушение п.1.5, гл.14 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу и имеющему преимущество в движении. Результате ДТП гр.Сатинову А.Н. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела Серову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Опрошенный в ходе судебного заседания Серов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшему Сатинову А.Н. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, ст.51 конституции РФ.

Опрошенный в ходе судебного заседания Сатинов А.Н. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> у <адрес>, водителем Серовым А.В. был совершен на него наезд. В результате ДТП, ему были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Серов А.В. предлагал ему возместить ущерб, он к нему претензий не имеет.

Опрошенный в ходе судебного заседания инспектор Щепочкин Р.А., доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал.

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшего, позицию должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Основываясь на приведенных нормах права, а также на доказательствах в деле, суд приходит к выводу, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются незаконными и квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Седова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 23620, 32831, схемой места совершения административного правонарушения, установочными данными водителей. Объяснениями Седова А.В., Сатинова А.Н., фотоматериалом, заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины Седова А.В. в его совершении.

Действия Седова А.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Седова А.В. судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, принимая во внимание имущественное и финансовое положение лица, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Седову А.В. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, то есть в пределах размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключительных оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным суд не усматривает в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного, может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Применения малозначительности и устного замечания по данному делу судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.2 - 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Седова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по г. Н. Новгороду)

КПП 525701001 ИНН 5257111625 ОКТМО 22701000

БИК 012202102 Кор/сч 40№

Номер счета получателя 03№ в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>

КБК 18№

УИН 18№

Подтверждение оплаты штрафа предоставить в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна (подпись) судья М.А.Щипкова

Судья М.А.Щипкова