Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 13.06.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Толкуновой М.В., Луценко Д.В., Матвейчук А.В.,

подсудимого Б.В.Е.

защитника подсудимого – адвоката Апольской Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166,
п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание в виде лишения свободы снижено на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет
6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание в виде лишения свободы снижено на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Б.В.Е. использовавший в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») интернет магазин «<данные изъяты>», а также интернет-мессенджер «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера <данные изъяты>» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – «оператором» интернет-магазина «<данные изъяты>», использовавшим в сети «<данные изъяты>» интернет-мессенджер «<данные изъяты>» (далее – неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, путем помещения указанного наркотического средства в тайники – «закладки» на территории <адрес>, Буденновского муниципального округа, <адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла Б.В.Е. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, и предоставлении его Б.В.Е., для последующего незаконного сбыта, путем передачи в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» сведений о точном местонахождении организованных им оптовых тайников – «закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей наркотического средства, и предоставлении им посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», информации о точных местах нахождения произведенных
Б.В.Е. розничных тайников – «закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях, полученных от продажи наркотического средства денежных средств между собой.

В свою очередь, Б.В.Е.., согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать оптовые партии наркотического средства из оптовых тайников – «закладок», организованных неустановленным лицом, хранить их при себе, в целях незаконного сбыта, после чего, производить розничные тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, с использованием мобильного телефона производить фотографирование мест тайников – «закладок», после чего, с использованием интернет-мессенджера «Telegram», отправлять фотографии и координаты мест тайников – «закладок» неустановленному лицу в целях незаконного сбыта содержащегося в тайниках – «закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Реализуя единый преступный умысел, Б.В.Е. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой не менее 1,010 г., после чего, путем производства тайника - «закладки», при неустановленных обстоятельствах поставило Б.В.Е.., приобретенное им наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «<данные изъяты>

В свою очередь, Б.В.Е.., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленного лица путем поднятия из тайника – «закладки» наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой не менее 1,010 г., после чего, Б.В.Е. реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, стал его хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Б.В.Е. продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел тайник – «закладку», поместив один сверток, представляющий собой полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство – «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой, согласно справке об исследовании № –и от ДД.ММ.ГГГГ – 1,010 г., что относится к значительному размеру, на участке местности, расположенном возле <адрес> муниципального округа <адрес>, после чего с использованием мобильного телефона, произвел фотографирование вышеуказанного места тайника – «закладки», произведенного при вышеуказанных обстоятельствах, сформировал описание местонахождения вышеуказанного тайника - «закладки» с наркотическим средством, с использованием интернет-мессенджера <данные изъяты>», отправил их неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта содержащегося в них наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин <данные изъяты>».

Тем самым, Б.В.Е.. и неустановленное лицо совершили незаконный сбыт наркотического средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, на участке местности, расположенном возле <адрес>, Буденновского муниципального округа, <адрес>, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое вещество, которое Б.В.Е.. и неустановленное лицо незаконно сбыли, находящееся в одном свертке, представляющее собой полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство – «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой, согласно справке об исследовании № –и от ДД.ММ.ГГГГ - 1,010 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, <данные изъяты>., использовавший в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») интернет магазин <данные изъяты>», а также интернет-мессенджер «<данные изъяты>», находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием сети <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – «оператором» интернет-магазина «<данные изъяты>», использовавшим в сети «Интернет» интернет-мессенджер «<данные изъяты>» (далее – неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» – производного наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, путем помещения указанного наркотического средства в тайники – «закладки» на территории Буденновского муниципального округа <адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла Б.В.Е. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» – производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере, и предоставлении его Б.В.Е. для последующего незаконного сбыта, путем передачи в интернет-мессенджере «Telegram» сведений о точном местонахождении организованных им оптовых тайников – «закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей наркотического средства, и предоставлении им посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», информации о точных местах нахождения произведенных Б.В.Е. розничных тайников – «закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях, полученных от продажи наркотического средства денежных средств между собой.

В свою очередь, Б.В.Е. согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать оптовые партии наркотического средства из оптовых тайников – «закладок», организованных неустановленным лицом, хранить их при себе, в целях незаконного сбыта, после чего, производить розничные тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории Буденновского муниципального округа, <адрес>, с использованием мобильного телефона производить фотографирование мест тайников – «закладок», после чего, с использованием интернет-мессенджера «<данные изъяты>», отправлять фотографии и координаты мест тайников – «закладок» неустановленному лицу в целях незаконного сбыта содержащегося в тайниках – «закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Так неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, общей массой не менее 0,840 г., после чего, путем производства тайника - «закладки», при неустановленных обстоятельствах поставило Б.В.Е.., приобретенное им наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц через интернет-магазин <данные изъяты>

В свою очередь, Б.В.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица путем поднятия из тайника – «закладки» наркотическое средство
«?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства
«N-метилэфедрон», в значительном размере, общей массой не менее 0,840 г., после чего, Б.В.Е.., реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, стал его хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Б.В.Е.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел тайник – «закладку», поместив один сверток, представляющий собой полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство
«?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства
«N-метилэфедрон» массой, согласно справе об исследовании №-и от
ДД.ММ.ГГГГ - 0,840 г., что относится к значительному размеру, на участке местности с географическими координатами <адрес>» в <адрес> муниципального округа <адрес>, после чего с использованием мобильного телефона, произвел фотографирование вышеуказанного места тайника – «закладки», произведенного при вышеуказанных обстоятельствах, сформировал описание местонахождения вышеуказанного тайника - «закладки» с наркотическим средством, и, с использованием интернет-мессенджера «<данные изъяты>», отправил их неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта содержащегося в них наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «<данные изъяты>».

Тем самымБ.В.Е. и неустановленное лицо совершили незаконный сбыт наркотического средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, на участке местности, расположенном возле <адрес> муниципального округа, <адрес>, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое вещество, которое Б.В.Е.. и неустановленное лицо незаконно сбыли, находящееся в одном свертке, представляющее собой полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой с веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой, согласно справе об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ - 0,840 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, Б.В.Е.., использовавший в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») интернет магазин «<данные изъяты>», а также интернет-мессенджер «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – «оператором» интернет-магазина «<данные изъяты> использовавшим в сети «Интернет» интернет-мессенджер «<данные изъяты>» (далее – неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси - N - альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, путем помещения указанных наркотических средств в тайники – «закладки» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла Б.В.Е. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси - N - альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, и предоставлении его
Б.В.Е. для последующего незаконного сбыта, путем передачи в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» сведений о точном местонахождении организованных им оптовых тайников – «закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей наркотического средства, и предоставлении им посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «FANTASY.BIZ», информации о точных местах нахождения, произведенных Б.В.Е.. розничных тайников – «закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях, полученных от продажи наркотического средства денежных средств между собой.

В свою очередь, Б.В.Е.., согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать оптовые партии наркотического средства из оптовых тайников – «закладок», организованных неустановленным лицом, хранить их при себе, в целях незаконного сбыта, после чего, производить розничные тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, с использованием мобильного телефона, производить фотографирование мест тайников – «закладок», после чего, с использованием интернет-мессенджера «Telegram», отправлять фотографии и координаты мест тайников – «закладок» неустановленному лицу в целях незаконного сбыта содержащегося в тайниках – «закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Реализуя единый преступный умысел, Б.В.Е.. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так неустановленное лицо, не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси - N - альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, общей массой не менее 24,98 г., после чего, путем производства тайника - «закладки», при неустановленных обстоятельствах поставило Б.В.Е.. приобретенное им наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «<данные изъяты>».

В свою очередь, Б.В.Е.., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов
00 минут по 16 часов 20 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, указанного ему неустановленным лицом, расположенного на участке местности в лесопосадке, в траве вблизи проезжей части <адрес> края, после чего в этот же день, находясь на вышеуказанном участке местности, поднял полимерный сверток, обмотанный в липкую ленту «скотч», в котором находилось наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси - N - альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, общей массой не менее 24,98 г. в 25 полимерных свертках в виде
50 таблеток, обмотанных изоляционной лентой, после чего, Б.В.Е. реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, прибыл в <адрес>, Буденновского муниципального округа, <адрес>, стал их хранить при себе и намеревался произвести не менее 25 тайников – «закладок» с наркотическим средством МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси - N - альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, общей массой не менее 24,98 г., на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, в целях незаконного сбыта, содержащихся в них наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

Тем самым Б.В.Е.. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Б.В.Е.. был остановлен сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками отдела МВД России <адрес>» с участием Б.В.Е. на участке местности, расположенном в
10 метрах от входа в <данные изъяты>» по адресу <адрес> спуск <адрес> муниципального округа <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие Б.В.Е. и неустановленному лицу 25 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой с веществом в виде 50 таблеток голубого цвета, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси - N - альфа-диметил-фенил-этиламин), массами: 0,510 г., 0, 510 г., 0, 480 г., 0, 490 г.,
0,490 г., 0,500 г., 0,490 г., 0,490 г., 0,500 г., 0,510 г., 0,510 г., 0,510 г., 0,490 г., 0,510 г., 0,490 г., 0,490 г., 0,490 г., 0,500 г., 0,510 г., 0,510 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., всего общей массой - 24,98 г.

Общая масса наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси - N - альфа-диметил-фенил-этиламин), которое Б.В.Е.., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом покушались незаконно сбыть составила 24,98 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Б.В.Е. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Б.В.Е. данных в ходе допросов в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-81, 225-228), следует, что примерно в конце февраля 2023 года, он находился у себя дома, в своем мобильном телефоне марки «Ксиоми Редми 11», в установленном приложении <данные изъяты>», он увидел объявление, о том, что требуются курьеры, где был написан адрес по которому необходимо связаться с лицом, которое проведет консультацию. Он решил попробовать заняться данной работой. Он вышел на пользователя под ником «Захар», написал, что ему необходимо будет делать, на что ему поступил ответ, что необходимо будет делать закладки с наркотическими средствами и пояснил, что заработная плата будет составлять 450 рублей за один сделанный им заклад, на что он согласился, так как нуждался в денежных средствах. После чего неизвестное ему лицо с именем пользователя «<данные изъяты>», попросил у него в качестве «страховки» прислать ему залог пять тысяч рублей по номеру карты, номер карту он не помнит. <данные изъяты>», провел с ним инструктаж, разъяснил, как установить необходимые программы, при помощи которых получать координаты и обрабатывать фотографии, рассказывал, где можно раскладывать закладки с наркотическими средствами и где нельзя. После проведенной беседы <данные изъяты>» прислал ему в приложении «<данные изъяты> смс в котором находились фото с координатами оптового веса с наркотическим средством, который находился в <адрес> края. Он съездил забрал закладку. «<данные изъяты>» сказал разложить данные наркотики в <адрес>, как он и сделал. После данной работы он получал около двух раз, аналогичные задания, связанные со сбытом наркотических средств. Денежные средства за выполненную работу переводились ему на кошелек биткоинт, который привязан к его абонентскому номеру.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в приложении «<данные изъяты>», ему вновь пришло смс от пользователя с ником Захар, который прислал фото с координатами очередного места оптовой закладки. В этот день, примерно в обеденное время, он отправился по указанным координатам и оказался в <адрес>, рядом с проезжей частью в лесополосе, он обнаружил на сверток, выполненный из белого скотча, размотал его на половину, сняв скотч, внутри него оказался полимерный пакет, в котором находилось 25 свертков синего цвета с наркотическим средством «экстази», как было написано на упаковке, после чего поехал в <адрес>, с целью осуществления тайников - закладок по указанию куратора <данные изъяты>», тот ему также пояснял, что в данных свертках находилось наркотическое средство «экстази» весом по 2 грамма. Въезжал он в <адрес> со стороны <адрес> возле магазина краски и эмали, автомобиль такси, на котором он передвигался, был остановлен сотрудниками полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно оперативной группу в присутствии двух понятых, он пояснил, что является закладчиком наркотических средств от магазина «<данные изъяты>», которые сбывают путем оставления свертков с наркотическими средствами в тайниках, которые фотографировал на принадлежащий ему телефон и отправлял по средствам глобальной сети Интернет. В его кармане был изъят сверток с наркотическими средствами и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором имелись фото с координатами ранее сделанных им закладок с наркотическими средствами.

До этого наркотики он раскладывал в следующих местах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он направился на <адрес> в
<адрес>, где возле <адрес>, положил в тайник-закладку сверток с наркотическим средством «Мефедрон», после чего произвел фотографирование и отправил куратору «<данные изъяты>», после проделанной работы и оплаты он все удалил из своего мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он направился в <адрес>, где пройдя по <адрес>, вдоль грунтовой дороги, в траве положил в тайник-закладку один сверток с наркотическим средством «Соль», после чего произвел фотографирование и отправил куратору «<данные изъяты>», после проделанной работы и оплаты он все удалил из своего мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух понятых, указал сотрудникам полиции место, сделанного тайника закладки с наркотическим средством возле <адрес> вдоль грунтовой дороги в траве в <адрес>, а также место где разложил в тайник, закладку сверток с наркотическим средством «Соль» возле <адрес> в <адрес>, где положил в тайник закладку - сверток с наркотическим средством «Мефедрон». Вину в приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств и психотропных веществ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний Б.В.Е. данных в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-79), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на участке местности расположенном возле <адрес> в
<адрес>, с использованием сети интернет, интернет-мессенджера «<данные изъяты>», путем размещения тайника - закладки, в группе лиц с оператором интернет магазина «<данные изъяты>», он сбыл один полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, с использованием сети интернет, интернет-мессенджера «<данные изъяты>», путем размещения тайника - закладки, в группе лиц с оператором интернет магазина «<данные изъяты> сбыл наркотическое средство в полимерном свертке, а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находясь на участке местности, расположенном возле входа в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> спуск, 1, с использованием сети интернет - мессенджер «<данные изъяты>», путем размещения тайников - закладок, в группе лиц с оператором интернет магазина «<данные изъяты>», путем размещения тайников - закладок, пытался осуществить сбыт 25 полимерных свертков в виде 50 таблеток с веществом которое содержат в своем составе наркотическое средство МДМА, альфа-диметил-фенил-этиламин. Однако он не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний, подсудимый их подтвердил, заявил, что они соответствуют действительности.

Помимо полного признания вины подсудимым Б.В.Е.., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 1,010 г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновность Б.В.Е.. подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1., данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 5-8), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по просьбе сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия с участием Б.В.Е.., вместе со вторым понятым. В ходе следственного действия, Б.В.Е. находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указал на водосточную трубу и пояснил, что под данную трубу он разместил один полимерный сверток с наркотическим средством «Мефедрон», с целью последующего сбыта, фотографию данного места с тайником - закладкой он направил оператору интернет магазина «<данные изъяты>» по имени «<данные изъяты> после чего удали фотографию из своего телефона.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, следуют из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия: свидетелем ФИО 2 (т. 2 л.д. 9-11), участвовавшим в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием Б.В.Е.., на участке местности возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; свидетелем ФИО 3. (т. 2 л.д. 16-19), сотрудником ОНК отдела МВД России «<адрес>», который проводил осмотр места происшествия с участием
Б.В.Е. на участке местности возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 4., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-63), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, когда он со своей супругой прогуливался по <адрес> в <адрес>, возле <адрес> он заметил на асфальте сверток синего цвета, поднял его, понимая, что в данном свертке может находится наркотическое средство, хотел попробовать, оставил этот сверток себе и продолжил движение. Пройдя примерно 100 метров, напротив <адрес> по
<адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники полиции, спросили, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что не имеет при себе таковых, и в этот момент, испугавшись ответственности, при виде сотрудников полиции выбросил сверток, который был при нем. Сотрудники полиции, вызвали следственно оперативную группу, по приезду СОГ в присутствии двух понятых, данный сверток с наркотическим веществом был изъят, также был изъят его мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Б.В.Е.., в совершении сбыта наркотического средства массой 1,010 г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-44), в которой Б.В.Е. сообщил, что он работая кладчиком, через интернет магазин «<данные изъяты>», по указанию куратора «Захар», с которым вел переписку в Телеграмм,
ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> в <адрес>, разместил тайник – закладку – сверток с наркотическим средством мефедрон, после чего сфотографировал участок, фотографию с координатами отправил куратору «Захар», фотографию удалил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-14), согласно которому, на участке местности, расположенном возле <адрес> по
<адрес> в <адрес> края, обнаружен и изъят сверток синего цвета с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, мобильный телефон фирмы «Redmi» ФИО 4.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-28), согласно которому осмотрены: сверток синего цвета с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, три бумажных конверта со смывами с рук ФИО 4., мобильный телефон «Redmi» ФИО 4., установлены характерные особенности и признаки осмотренного.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-57), согласно которому, Б.В.Е. находясь возле <адрес> в
<адрес> край, указал место, где им ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен сбыт наркотического средства – мефедрон, путем размещения тайника-закладки, фотографию с местоположением которого он отправил куратору интернет магазина «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>».

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-31), согласно которой в рамках проведенного исследования установлено, что представленное вещество, изъятое у ФИО 4 массой 1,010 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-38), согласно выводам которого, вещество в одном полимерном свертке, обнаруженное и изъятое на участке местности, расположенном возле <адрес> в
<адрес> края, представляет собой наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой, согласно справке об исследовании
№-и от ДД.ММ.ГГГГ – 1,010 г.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 0,840 г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновность Б.В.Е. подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1 данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 5-8), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он участвовал в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия с участием Б.В.Е. вместе со вторым понятым. В ходе следственного действия Б.В.Е. находясь возле <адрес> в <адрес>, указал на участок, пояснил, что здесь разместил один полимерный сверток с наркотическим средством «Соль», с целью последующего сбыта, данные тайника-закладки с наркотическим средством он направил куратору интернет магазина «<данные изъяты>» по имени «<данные изъяты>», после чего удалил фотографию из своего телефона.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, следуют из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия: свидетелем ФИО 2. (т. 2 л.д. 9-11), участвовавшим в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием Б.В.Е.., на участке местности возле <адрес> в <адрес>; свидетелем ФИО 3 (т. 2 л.д. 16-19), сотрудником ОНК отдела МВД России «<адрес>», который проводил осмотр места происшествия с участием Б.В.Е. на участке местности возле <адрес> в
<адрес>.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 5 данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 154-158), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он встретился со своим знакомым ФИО 6. возле алкомаркета «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес> «А», зная, что тот иногда употребляет наркотические средства, предложил заказать через интернет - магазин «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», наркотическое средство соль для личного употребления, тот согласился. Он со своего мобильного телефона <данные изъяты>, через интернет - магазин «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» весом 1 грамм, оплату в сумме 4193 рубля произвел ФИО 6. После оплаты, ему на мобильный телефон пришло фото с географическими координатами тайника закладки с наркотическим средством, который находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, он с ФИО 6. на своем автомобиле «Фольксваген Поло» г/н №, направились за заказанной закладкой, куда прибыли в 01 час 20 приехав. По приезду, они вышли из автомобиля, пошли искать заказанный тайник с наркотическим средством. Через некоторое время он нашел наркотик возле дерева, это был сверток замотанный в изоленту синего цвета, он размотал сверток, в нем находился полимерный пакет с наркотиком - «соль», изоленту выкинул, а полимерный пакетик с наркотическим средством он положил в бардачок автомобиля, они направились в сторону дома. По пути следования, напротив <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые были на автомобиле «Лада приора», которые попросили выдать запрещенное, они сказали, что таковых не имеют, после чего была вызвана следственно оперативная группа, по прибытию которой, в бардачке автомобиля, был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством «соль».

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Б.В.Е. в совершении сбыта наркотического средства массой 0,840 г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-138), в которой Б.В.Е. сообщил, что он работая кладчиком, через интернет магазин «Фентези», ДД.ММ.ГГГГ, по указанию куратора «<данные изъяты>», разместил тайник – закладку – сверток с наркотическим средством «соль» возле грунтовой дороги в траве рядом с
<адрес>, за мостом через <адрес>. За проделанную работу куратор «<данные изъяты>» заплатил ему 450 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-94), согласно которому, в ходе осмотра участка местности, расположенного возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты: в бардачке автомобиля «Фольксваген поло» г/н №, полимерный пакет с веществом оранжевого цвета, принадлежащий ФИО 5 и ФИО 6 мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО 5.; мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий
ФИО9; автомобиль «Фольксваген поло» г/н №; свидетельство о регистрации данного транспортного средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>» в <адрес>, (<адрес>), находясь на котором ФИО 5 и ФИО 6 указали место, где они приобрели наркотическое средство.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-120), согласно которому были осмотрены: полимерный пакет с веществом оранжевого цвета;
6 бумажных конвертов со смывами пальцев и ладоней рук ФИО 5. и
ФИО 6.; мобильный телефон «Samsung Galaxy S20FE», принадлежащий ФИО 5.; мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий
ФИО 6 автомобиль «<данные изъяты>» г/н № и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, установлены характерные особенности и признаки осмотренного.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-152), согласно которому, Б.В.Е. находясь на участки местности вблизи <адрес> в <адрес> <адрес>), указал на место, где им ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен сбыт наркотического средства – соль, путем размещения в траве тайника-закладки.

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-102), согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у
ФИО 5 и ФИО 6 массой 0,840 гр., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-133), согласно которому, обнаруженное и изъятое у ФИО 5 и ФИО 6. вещество в одном полимерном свертке, представляет собой наркотическое средство
«?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства
«N-метилэфедрон» массой, согласно справе об исследовании №-и от
ДД.ММ.ГГГГ – 0,840 г.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 24,98 г. ДД.ММ.ГГГГ, виновность Б.В.Е.. подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 7 данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 2-4), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, в присутствии второго понятого. В ходе следственного действия, проводившегося по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, возле магазина «Автомагазин», ранее ему незнакомый Б.В.Е. выдал 25 свертков с наркотическим средством, при этом пояснил, что он является закладчиком наркотических средств от магазина «FANTASY.BIZ», осуществлял тайники с наркотиками, фотографировал на принадлежащий ему телефон и отправлял через Интернет оператору интернет магазина. Он также сообщил, что 25 свертков с наркотическими средствами он намеревался сбыть путем осуществления тайников закладок, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудники полиции. В ходе осмотра свертки с содержимым, мобильный телефон и банковская карта Сбербанк, находившиеся при Б.В.Е. были изъяты.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, следуют из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО 1 (т. 2
л.д. 5-8), участвовавшим в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием Б.В.Е.., на участке местности возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> спуск, <адрес>.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 3., данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 16-19), согласно которым, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «<адрес>»». В ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК стала поступать информация о том, что неустановленное лицо на территории <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Проведенными мероприятиями было установлено, что указанное лицо ДД.ММ.ГГГГ намеривается осуществить сбыт наркотических средств, путем оставления тайников-закладок на территории Буденновского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на участке местности возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, им совместно с сотрудниками ОНК отдела МВД России «<адрес>» был задержан житель <адрес> Б.В.Е. при нем были обнаружены 25 полимерных свертков синего цвета с наркотическими средствами, в каждом свертке находился пакет с застежкой типа зип-лок, внутри каждого пакета было по две таблетки синего цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия с участием Б.В.Е.. и двух понятых были обнаружены и изъяты: 25 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой; мобильный телефон марки «Редми» и банковская карта, принадлежащие Б.В.Е.. В ходе сбора материала со слов Б.В.Е. было установлено, что в обнаруженных и изъятых с его участием полимерных свертках находилось наркотическое средство «экстази», которое он намеревался сбыть путем оставления тайников закладок в группе лиц с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет магазина «<данные изъяты>» по имени <данные изъяты> с которым он вел переписку в сети интернет при помощи приложения «<данные изъяты>».

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, следуют из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО 8 (т. 2 л.д. 12-15), состоящим в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России «<адрес>» и участвовавшего при задержании Б.В.Е.. с наркотическим средством на участке местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> спуск, <адрес>.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Б.В.Е.., в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 24,98 г. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-202), в которой Б.В.Е. сообщил, что работая закладчиком через интернет – магазин «<данные изъяты>», по указанию куратора данного магазина с ником «<данные изъяты>», он поднял закладку – сверток в <адрес>, в которой находилось 25 свертков с наркотическим средством «экстази», после чего он направился в <адрес>, чтобы разложить данные свертки в тайники – закладки, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-195), согласно которому на участке местности возле магазина «<данные изъяты>» по адресу:
<адрес>, у Б.В.Е. обнаружены и изъяты:
25 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой с веществом в виде
50 таблеток голубого цвета; мобильный телефон марки «Redmi»; банковская карта АО «Сбербанк Мир» на имя <данные изъяты>

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-24, 25-29), согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у Б.В.Е..; банковская карта АО «<данные изъяты> №, на имя <данные изъяты> изъятая у Б.В.Е. 25 полимерных свертков, установлены характерные особенности и признаки осмотренного.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-218), согласно которому, изъятые у Б.В.Е.. 25 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой, с веществом в виде 50 таблеток голубого цвета, представляют собой наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси - N - альфа-диметил-фенил-этиламин), массами: 0,510 г., 0,510 г., 0,480 г., 0,490 г., 0,490 г., 0,500 г.,
0,490 г., 0,490 г., 0,500 г., 0,510 г., 0,510 г., 0,510 г., 0,490 г., 0,510 г., 0,490 г., 0,490 г., 0,490 г., 0,500 г., 0,510 г., 0,510 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г, 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0, 500 г., 0,500 г., 0, 500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., 0,500 г., всего общей массой – 24,98 г.

Показания свидетелей суд признает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, нашли свое объективное подтверждение в материалах дела и по сути, соответствуют обстоятельствам, изложенным подсудимым Б.В.Е.. в части признания вины в содеянном.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Выводы экспертов, отраженные в проведенных по делу заключениях, суд не ставит под сомнение, поскольку они даны компетентными специалистами, имеющими большой опыт работы по специальности, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованы и по сути согласуются с другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств, признает допустимыми и берет за основу.

Таким образом, находя совокупность подтверждающих вину подсудимого допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Б.В.Е..:

- по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Б.В.Е.. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Б.В.Е. совершено три преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Б.В.Е.. имеет постоянное место жительства в <адрес> края, по которому начальником территориального отдела <адрес> администрации <адрес> муниципального округа <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неженат, официально не трудоустроен, военнообязанный, сожительствует с ФИО 9

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит Б.В.Е.. – вменяемым.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу
ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Б.В.Е. от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.В.Е. по всем эпизодам преступлений, суд признает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивении виновного малолетнего ребенка (со слов подсудимого); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного следствия Б.В.Е. подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, что позволило правильно квалифицировать его действия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенных преступлениях; молодой возраст виновного; положительные данные о личности виновного по месту жительства; нахождение на иждивении виновного малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание
Б.В.Е. в судебном заседании не установлено, стороной защиты и подсудимым таких ходатайств заявлено не было и не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.В.Е. в соответствии п. «а»
ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое Б.В.Е. осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести. Данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Б.В.Е. на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду преступлений наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания для применения к Б.В.Е. условного осуждения.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств совершенных преступлений, того, что преступления, совершенные им, относятся к корыстным, были направлены на материальное обогащение, считает целесообразным назначить Б.В.Е. дополнительное наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, наличие у него постоянного места проживания не территории Российской Федерации, в целях дополнительного контроля поведения подсудимого после отбытия основного наказания, суд полагает необходимым назначить Б.В.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Так как Б.В.Е. совершил преступления, без использования своего служебного положения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Б.В.Е. признан рецидив преступлений.

При назначении Б.В.Е.. наказания по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного кодекса за оконченное преступление.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения
ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установив в действиях Б.В.Е. рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания должен руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые в совокупности суд считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому
Б.В.Е.. положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

Размер назначаемого Б.В.Е. наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Поскольку Б.В.Е. совершены три самостоятельных преступления, отнесенные к категории особо тяжких, то в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Б.В.Е. надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде ограничения свободы, неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения приговора Б.В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит сохранить.

Вид исправительного учреждения подсудимому Б.В.Е. назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Б.В.Е. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Б.В.Е. под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что все вещественные доказательства по делу, в связи с выделением в ходе предварительного следствия материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица совершившего преступления в соучастии с Б.В.Е. надлежит хранить до принятия окончательного решения по данному делу.

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Б.В.Е. признать виновным в совершении преступл░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░
5 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░
1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░
5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░
3 ░░░░░░ 23 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░
1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░
░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 13.06.2023

1-207/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица