Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2022 ~ М-209/2022 от 18.02.2022

    2-581/2022                                                                25RS0035-01-2022-000563-03

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2022 года                                                                г. Большой Камень

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Новикову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Новикову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 14 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №-КА, по которому все права ООО МК «Лайм-Займ» по отношению к заемщикам перешли к ООО «АйДи Коллект».

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа и уплате процентов, у него сформировалась задолженность по займу в сумме 50 750 руб., включая основной долг – 14 500 руб., задолженность по процентам – 33 524,20 руб., задолженность по процентам за просрочку – 3 829,20 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – 3 600 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 722,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новиков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 14 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №-КА по которому все права ООО МК «Лайм-Займ» по отношению к заемщикам перешли к ООО «АйДи Коллект».

При этом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Задолженность Новикова Ю.Н. по кредитному договору составила сумме 50 750 руб., включая основной долг – 14 500 руб., задолженность по процентам – 33 524,20 руб., задолженность по процентам за просрочку – 3 829,20 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – 3 600 руб.

19.08.2020 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края выдан судебный приказ № 2-1937/2020 о взыскании с Новикова Ю.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая приведенные выше нормы права, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, что подтверждается расчетом сумм задолженности.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен в соответствии с действующим законодательством и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 722,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░     50 750 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 14 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 33 524,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 3 829,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 600 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 722,50 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52 472,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 21.04.2022. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 22.04.2022 ░░ 23.05.2022 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░