Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2023 ~ М-345/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-2045/2023

24RS0013-01-2023-000451-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Белошапкина А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Белошапкина А.Е., в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 58689,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960,68 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде путем акцепта ООО МКК «Академическая» заявления-оферты Белошапкина А.Е., данными сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчице предоставлен заем в размере 27000 рублей. Обязательства по возврату займа ответчицей не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 58689,26 рублей, в том числе: основной долг – 27000 рублей, 31689,26 рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования в отношении должника Белошапкина А.Е. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Белошапкина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Белошапкина А.Е. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 27000 рублей сроком на 30 дней, под 365% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 346,750% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых.

Условия займа содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и в Общих условиях договора потребительского займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика – один платеж в размере 35046 рублей, в том числе: основной долг – 27000 рублей, 8046 рублей – проценты.

Пунктом 13 договора установлено, что займодавец вправе уступать третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» - цедент и ООО «Право онлайн» - цессионарий заключен договор № АК-117-2022 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами; в том числе, к истцу перешло право требования в отношении должника Белошапкина А.Е.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Белошапкина А.Е.в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа.

Согласно представленному в материалы дела расчету, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 58689,26 рублей, в том числе: основной долг – 27000 рублей, 31689,26 рублей – проценты.

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с Белошапкина А.Е. долга по договору займа в размере 27000 рублей подлежат удовлетворению.

Установив, что ответчицей не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что взысканию с нее в пользу истца подлежат проценты в сумме 31689,26 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приходя к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960,68 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 991,81 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 968,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Белошапкина А.Е. (ИНН 245801201862) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белошапкина А.Е. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Белошапкина А.Е., в размере 58689 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко