Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-7/2023 от 19.04.2023

Постановление

2 мая 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., при секретаре судебного заседания Щепет А.В., с участием прокурора – <данные изъяты> Галака А.А., заявителя Данилович И.Б., представителя заявителя – адвоката
Железняк О.В. рассмотрев жалобу данного адвоката, поданную в интересах Данилович Ирины Брониславовны на постановление <данные изъяты> Тимофеева М.А. от 3 августа
2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

адвокат Железняк О.В. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит признать незаконным постановление <данные изъяты> Тимофеева М.А. от 3 августа 2022 г. об отказе
в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц <данные изъяты>, обязав руководителя <данные изъяты> устранить, допущенные нарушения.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания руководитель <данные изъяты> и заинтересованные лица в суд не прибыли.

Из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» следует, что если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что обжалуемое постановление следователя отменено руководителем следственного органа или прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности
и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно постановлению заместителя руководителя <данные изъяты> отдела от 2 мая 2023 г. обжалуемое постановление <данные изъяты>
Тимофеева М.А. от 3 августа 2022 г. отменено.

Участники уголовного судопроизводства, каждый в отдельности, полагали необходимым производство по жалобе прекратить.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

прекратить производство по жалобе адвоката Железняк О.В., поданной в интересах Данилович Ирины Брониславовны на постановление <данные изъяты> Тимофеева М.А. от
3 августа 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.Н. Котов