Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2022 ~ М-23/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30.03.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Мининой О.С.,

помощника прокурора Никитиной Е.В.,

при секретаре                  Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2022 по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» к ..., ..., ... о выселении из общежития, в связи с прекращением оснований для его предоставления,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» обратился суд с указанным заявлением к ..., ..., ... о выселении из общежития в связи с прекращением оснований для его предоставления, в котором просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., выселить ответчиков из жилого помещения – комнаты №... в общежитии, расположенном по адресу: адрес.

В ходе судебного заседания ответчиком ... заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11.08.2006 г.

В судебном заседании представитель истца ... возражал против прекращения производства по делу, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора ... не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. От ответчиков ..., ... поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Установлено, что ранее ..., ..., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ... обращалась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Самарскому государственному аэрокосмическому университету о постоянной регистрации по месту жительства.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата постановлено: «иск ..., ..., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ..., удовлетворить.

Обязать Самарский государственный аэрокосмический университет дать согласие на постоянную регистрацию ..., ..., ..., проживающих по адресу: г. Самара, общежитие №... СГАУ, ком. адрес, адрес.

Обязать ОФМС при Октябрьском районе г. Самары зарегистрировать ..., ..., ..., по адресу: г. Самара, общежитие №... СГАУ, ком. адрес.

Во встречном иске Самарскому государственному аэрокосмическому университету к ..., ..., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ..., о выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать».

При этом, судом в решении от 06.06.2006 указано, что ... состоял в трудовых отношениях со СГАУ более 10 лет, то в соответствии со ст. 108, 109 ЖК РСФСР она и члены его семьи не могут быть выселены без предоставления другого жилья.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.09.2006 г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11.08.2006 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба кассатора – без удовлетворения.

Вместе с тем, истец обратился с требованием о выселении ответчиков без предоставления другого жилья.

В соответствии с абз. 1, 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06.06.2006 г., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1326/2022 по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» к ..., ..., ... о выселении из общежития без предоставления другого жилья, в связи с прекращением оснований для его предоставления, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары со дня его вынесения.

Судья      (подпись) О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: