Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-59/2022 (21-1584/2021;) от 21.12.2021

Дело № 21-59/2022

(21-1584/2021)

РЕШЕНИЕ

26.01.2022 г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Солдатовой Татьяны Николаевны на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 26.10.2021 года по делу №12-77/2021,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Петрусенко А.А. от 20.07.2021 года №18810182210720629184 собственник (владелец) транспортного средства Солдатова Татьяна Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Солдатова Татьяна Николаевна обжаловала его в суд.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 26.10.2021 года по делу №12-77/2021 постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Петрусенко А.А. от 20.07.2021 года №18810182210720629184 оставлено без изменения, жалоба Солдатовой Татьяны Николаевны оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Солдатова Татьяна Николаевна подала жалобу, в которой просит решение Белогорского районного суда Республики Крым от 26.10.2021 года по делу №12-77/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090.

В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 14.07.2021 года в 23:31 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес>, автомобильная дорога «Белогорск-Феодосия» 7 км + 995 м (географические координаты: 45,04081 СШ 34,66803 ВД), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки LEXUS RX300, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч при разрешенной 90км/ч.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитаном полиции Петрусенко А.А. 20.07.2021 года постановления №18810182210720629184 в отношении собственника (владельца) этого транспортного средства, которой согласно Федеральной информационной системы ГИБДД является Солтатова Татьяна Николаевна.

Судья Белогорского районного суда Республики Крым, оставляя без изменения постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Петрусенко А.А. от 20.07.2021 года №18810182210720629184, исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения Солдатовой Татьяны Николаевны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку она по состоянию на 14.07.2021 года являлась собственником (владельцем) транспортного средства марки LEXUS RX300, государственный регистрационный знак №.

Однако с указанными выводами судьи Белогорского районного суда Республики Крым согласиться нельзя.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Абзацем 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» установлено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

По результатам изучения материалов дела установлено, что в ходе рассмотрения Белогорским районным судом Республики Крым дела от №12-77/2021 Солдатова Татьяна Николаевна указывала, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством марки LEXUS RX300, государственный регистрационный знак А333КО29 не управляла, этим автомобилем управлял её бывший супруг Солдатов Вячеслав Сергеевич, предоставляя в качестве доказательств копию страхового полиса №РРР 5048839362, согласно которому лицами, допущенными к управлению этим транспортным средством, указаны Солдатова Татьяна Николаевна и Солдатов Вячеслав Сергеевич.

Для всестороннего и полного изучения обстоятельств дела определением Верховного Суда Республики Крым от 12.01.2022 года у Солдатовой Татьяны Николаевны истребованы копия свидетельства о разводе, доказательства не нахождения на территории Республики Крым 14.07.2021 года.

Во исполнение указанного выше определения, на электронную почту Верховного Суда Республики Крым 25.01.2022 года, от Солдатовой Татьяны Николаевны поступила копия свидетельства о расторжении брака от 23.09.2020 года серии I-ИГ №699033, а также справка от 24.01.2022 года № б/н, выданная заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» (далее ООО «РЖК»), согласно которой в период с 12.07.2021года по 16.07.2021 года Солдатова Татьяна Николаевна участвовала в ревизии финансово – хозяйственной деятельности ООО «РЖК» (Республика Коми, г.Сыктывкар, Сысольское шоссе, дом 17/2) и в указанный период времени находилась в городе Сыктывкар.

В силу изложенного, становится очевидным, что материалы дела не содержат безусловных доказательств управления Солдатовой Татьяной Николаевной 14.07.2021 года транспортным средством марки LEXUS RX300, государственный регистрационный знак А333КО29, вследствие чего постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Петрусенко А.А. от 20.07.2021 года №18810182210720629184 и решением Белогорского районного суда Республики Крым от 26.10.2021 года по делу №12-77/2021 подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление..

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Петрусенко А.А. от 20.07.2021 года №18810182210720629184 и решение Белогорского районного суда Республики Крым от 26.10.2021 года по делу №12-77/2021 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солдатовой Татьяны Николаевны прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>