Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6047/2023 ~ М-4010/2023 от 24.07.2023

УИД №

                 Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием истца Титовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Н.А. к Румянцеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Титова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности на данное помещение истец приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. Также истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ серия № ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по вышеуказанному месту проживания Румянцева Д.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Однако сняться с регистрационного учета ответчик отказывается и остается быть зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Членом семьи истца ответчик не является, никаких договоренностей и обязательств между истцом и ответчиком не существует. Регистрация ответчика затрагивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истец просит суд признать Румянцева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать органы регистрации снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Титова Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснил, что ответчик зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>, расходы по коммунальным платежам не несет. <данные изъяты> Румянцевым Д.В. <данные изъяты>, он не является членом её семьи, поскольку совместное хозяйство с ним они не ведут, в спорной квартире не проживает.

Ответчик Румянцев Д.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Третье лицо Управление МВД России по г.Дзержинску Нижегородской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом причины неявки не известны.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, его представителя, прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истцу Титовой Н.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, с кадастровым номером: № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В настоящий момент в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Титова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Румянцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> по записи № между Румянцевым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Титовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Расторжение брака подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что ответчик Румянцев Д.В. выехал из спорного жилого помещения и больше в него не вселялся, его регистрация в квартире носит формальный характер.

Анализируя, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Румянцев Д.В. добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, не несет обязанностей по оплате коммунальных платежей.

Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 2 ст. 67 ЖК РФ.

Также, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что не проживание ответчика в спорной квартире имеет вынужденный характер, что истец препятствует его вселению в квартиру.

Из материалов дела, следует, что право собственности на квартиру у истца возникло до регистрации там ответчика, права пользование данным жилым помещением он не имеет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

Таким образом, регистрация Румянцева Д.В., в указанном жилом помещении носит формальный характер и не может являться основанием для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для признания Румянцева Д.В. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требование об обязании органов регистрации снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу являются излишне заявленными, поскольку само решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании Румянцева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титовой Н.А. (<данные изъяты> удовлетворить.

Признать Румянцева Д.В. (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               п\п                                                      Д.С. Кузовков

Копия верна

Судья                                                    Д.С. Кузовков