Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-1555/2021;) ~ М-1636/2021 от 26.11.2021

Дело №2-104/2022 УИД 43RS0034-01-2021-002892-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску начальника Нолинского МОСП УФССП России по Кировской области Артемьевой Татьяны Викторовны к Зыряновой Екатерине Алексеевне,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Нолинского МОСП УФССП России по Кировской области Артемьева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что на исполнении в отношении должника Зыряновой Е.А. находится исполнительное производство № возбуждено 27.01.2020 на основании ИД: Судебного приказа 2-930/2017 от 16.06.2017, выданный органом: мировым судьей судебного участка №28 Нолинского судебного района Кировской области в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 17315,14 руб.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1112 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, просит суд обратить взыскание на земельный участок.

Начальник Нолинского МОСП УФССП России по Кировской области Артемьева Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зырянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» своих представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области Замятина Е.В. представила отзыв просила рассмотреть без их участия.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N13 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик Зырянова Е.А. была извещена судом посредством направления заказного письма по адресу регистрации: <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены требования процессуального закона о направлении ответчику судебных извещений, ответчиком не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что на исполнении в Нолинском МОСП УФССП России по Кировской области в отношении должника Зыряновой Е.А. находится исполнительное производство № возбуждено 27.01.2020 на основании ИД: Судебного приказа 2-930/2017 от 16.06.2017, выданный органом: мировым судьей судебного участка №28 Нолинского судебного района Кировской области в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 17315,14 руб.

Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик суду не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Зыряновой Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1112 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью 131442,04 руб..

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из ответов на которые установлено, что Зырянова Е.А. пенсии, пособия не имеет, не является владельцем транспортных средств, ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники, не имеет денежных средств на счетах в кредитных организациях.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванного объекта недвижимости, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; Зырянова Е.А. не исполняет требования исполнительных документов и имеет задолженность по исполнительным производствам составляет 17315,14 руб.; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, при этом обращение взыскания на указанный земельный участок кадастровой стоимостью 131442,04 руб. отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения; то при изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области Артемьевой Татьяны Викторовны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Зыряновой Екатерине Алексеевне земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1112+/-12 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зыряновой Екатерины Алексеевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья -                 Е.Н. Мельникова