Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-537/2022 от 24.03.2022

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-08

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 мая 2022 года                        <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> УР Стех Н.Э.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 10.09.2021г., вынесенное Административной комиссией <адрес>, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР <номер>-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>41,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при недоказанности его вины в совершении правонарушения и несоответствии установленных административным органом обстоятельств фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 11.10 Закона УР <номер>-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» предусматривает административную ответственность за нарушение требований правил благоустройства территорий муниципальных образований в части запрета размещения механических транспортных средств на отдельных территориях, выразившееся в размещении механического транспортного средства на озелененных территориях, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерахсистем инженерно-технического обеспечения, расположенных вне дорог, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, в том числе зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных, строительных, ремонтных работ, а также транспортных средств с установленными специальными световыми и звуковыми сигналами и нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, если эти действия повлекли нарушение правил благоустройства территорий муниципальных образований и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) механического транспортного средства в размере двух тысяч рублей.

Постановлением <номер> от 10.09.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 11.10 Закона УР <номер>-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» за размещение 06.09.2021г. в 09.17 часов на территории, занятой (предназначенной) для выращивания растительности транспортного средства, по адресу: <адрес>, транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак М410СМ18.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Октябрьский районный суд <адрес>.

Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> по делу <номер> от 13.04.2022г. жалоба ФИО1 удовлетворена:

«Постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное Административной комиссией <адрес>, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР <номер>-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности».

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 10.09.2021г. было предметом судебного исследования, жалоба ФИО1 на указанное постановление рассмотрена судьей по существу с принятием решения, в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 10.09.2021г., вынесенное Административной комиссией <адрес>, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР <номер>-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 10.09.2021г., вынесенное Административной комиссией <адрес>, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР <номер>-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вручения или получения через районный суд.

Судья:                                                                                                                  Н.Э. Стех