Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2103/2022 ~ М-1276/2022 от 22.03.2022

К делу №2-2103/2022

УИД 23RS0006-01-2022-003621-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

с участием представителя ответчика Петросяна Н.Г. по доверенности Никитенко Н.Д.,

представителя третьего лица ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» по доверенности Абрамова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаханян Месропа Петросовича к Петросяну Николаю Гургеновичу, Бузняковой Наталье Владимировне, Морозовой Лидии Ивановне об устранении помех в пользовании домовладением,

у с т а н о в и л:

Истец Бабаханян М.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Петросяну Н.Г., Бузняковой Н.В., Морозовой Л.И. об устранении помех в пользовании домовладением.

Истец в судебные заседания, назначенные на 24.05.2022, а также на 16.06.2022 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном порядке, о чем в деле имеются расписки.

Ответчик Петросян Н.Г., в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Петросяна Н.Г., действующий на основании доверенности Никитенко Н.Д. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Бузнякова Н.В., Морозова Л.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке.

Представитель третьего лица ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод», действующий на основании доверенности Абрамов Г.М. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц Администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия, Администрации МО г. Армавир в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, руководствуясь требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Бабаханян Месропа Петросовича к Петросяну Николаю Гургеновичу, Бузняковой Наталье Владимировне, Морозовой Лидии Ивановне об устранении помех в пользовании домовладением, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░