Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2022 ~ М-1305/2022 от 30.05.2022

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при помощнике судьи             Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского Романа Леонидовича к Шпомер Юрию Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суд иск к Шпомер Ю.А. о взыскании суммы займа в размере 1 200 000 рублей и госпошлину в сумме 14 200 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей по расписке от 17 сентября 2021 года, по которой денежные средства должны были быть возвращены истцу до 20.12.2021 года, однако деньги возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, от заявленных требований не отказался, что является основанием для рассмотрения дела в его отсуствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставил, что является основанием в соответствии с нормами ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком 17 сентября 2021 года было получено от истца 1 200 000 рублей в качестве займа, с условием возврата до 20 декабря 2021 года, что следует из расписки (л.д. 5).

Оценивая доводы сторон относительно взыскания суммы задолженности в части 1 200 000 рублей основанного долга по договору займа суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как не предоставлено доказательств возврата истцу суммы, полученной ответчиком по указанному договору займа в установленный договором срок – до 20 декабря 2021 года в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком по возврату денежных сумм в полном объеме, то есть в оставшейся сумме 1 200 000 рублей. Договор займа ответчиком оспорен в установленном порядке не был.

Доводы стороны ответчика о природе возникновения задолженности не имеют правового значения для разрешения спора по существу, так как никаких доказательств своей позиции ответчик в суд не предоставил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 200 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Добровольского Романа Леонидовича с Шпомера Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, 1 200 000 рублей сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, 14 200 рублей возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2022 года