Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2209/2021 от 14.05.2021

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ермаковой Натальи Александровны,

установил:

согласно определению судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ермаковой Н.А. было направлено для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы ввиду того, что административный материал содержал ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении 58УВ № 699103 от 08.04.2021 место регистрации Ермаковой Н.А. указано: .... Данный адрес относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.

Вместе с тем, в судебном заседании Ермакова Н.А. предоставила паспорт, согласно сведениям которого она никогда не была зарегистрирована по вышеуказанному адресу: с 27.01.2021 зарегистрирована по адресу: .... Указанный адрес не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Учитывая, что Ермаковой Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее регистрации, материал об административном правонарушении в отношении Ермаковой Н.А. подлежит направлению в Городищенский районный суд Пензенской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ермаковой Натальи Александровны направить для рассмотрения в Городищенский районный суд Пензенской области.

Судья: А.С. Панкова