Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2024 ~ М-375/2024 от 16.02.2024

Дело №2-637/2024

УИД 34RS0007-01-2024-000695-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                     03 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцева О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Супруновой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.04.2008 года между ПАО "МТС-Банк" и Супруновой В.С. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности 600 000,00 руб. В период с 27.07.2009г. по 17.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность с учетом процентов в сумме 713 735,00 р.

17.12.2018г. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 713 735,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Также в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, однако, ответчиком оставлено без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика Супруновой В.С. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.04.2008г. по 17.12.2018г. включительно, в размере 495 899 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 158, 99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась, в связи с чем конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2008 года между ПАО "МТС-Банк" и Супруновой В.С. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс лимитом задолженности 600 000,00 руб.

В период с 27.07.2009г. по 17.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 17.12.2018г.

17.12.2018г. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 17.12.2018г. и актом приема-передачи прав требований от 17.12.2018г. к договору уступки прав (требований). Согласно справки о размере задолженности долг ответчика по договору перед банком составляет 495 899 руб. Указанную сумму долга истец предъявляет ко взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данный договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, а отдельной его части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора подтверждаются справкой о размере задолженности от 06 декабря 2023 года, согласно которой за Супруновой В.С. числится задолженность в размере 495 899 руб. (л.д.9).

Ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасила. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 8 158, 99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Супруновой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Супруновой Виктории Сергеевны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) просроченную задолженность в размере 495 899 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158, 99 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.Ю.Буланцева