Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9944/2022 от 15.08.2022

Судья: Ретина М.Н.                     адм.дело N 33А-9944/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   13 сентября 2022 года                             г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Роменской В.Н. и Хлыстовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Авдониной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N2а-1967/2021 по апелляционной жалобе Филатова Максима Владиславовича на решение Ленинского районного суда г. Самары от 1 июня 2022 года,

по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 18 по Самарской области о взыскании задолженности по налогам.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения Филатова М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Межрайонной Инспекции ФНС России N 18 по Самарской области Галочкина Н.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                         установила:

МИФНС России N 18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Филатова М.В. обязательных платежей и санкций, указав, что Филатов М.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога в рассматриваемом налоговом периоде <данные изъяты> г. в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, Соответственно у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, которая в добровольном порядке не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просил взыскать со Филатова М.В. обязательные платежи и санкции на общую сумму <данные изъяты> коп.

Решением Ленинского районного суда г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. административное исковое заявление удовлетворено, с Филатова М.В. взыскано <данные изъяты> коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> коп.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени размере <данные изъяты> коп. Кроме того, в доход местного бюджета г.о. Тольятти со Филатова М.В. взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

В апелляционной жалобе Филатов М.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу абз. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Филатов М.В. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество в период <данные изъяты> г. в связи с наличием в собственности объектов налогообложения:

- 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобиль <данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты>

В адрес Филатова М.В. налоговым органом направлялось налоговое уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ г. о необходимости уплаты начисленного транспортного налога и налога на имущество за 2019 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку обязанность по уплате налога Филатовым М.В. не исполнена, в его адрес направлено требование N № от ДД.ММ.ГГГГ г., об уплате налога и пени.

В связи с тем, что указанное требование оставлено без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N № Ленинского судебного района г.Самара Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. выдан судебный приказ №№, который определением мирового судьи судебного участка N № Комсомольского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен в связи с поступившими письменными возражениями Филатова М.В.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что Филатовым М.В. не исполнено требование налогового органа об уплате налога и пени, вследствие чего имеется непогашенная задолженность. Предусмотренные законом основания для освобождения Филатова М.В. от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют. Расчет пени произведен, верно. Нарушений сроков обращения в суд, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации суд не установлено.

С такими выводами суда согласиться нельзя в виду следующего.

Так, согласно представленным в материалы дела квитанциям Филатовым М.В., ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 83)

Таким образом, вопреки выводам суда, административным ответчиком доказаны обстоятельства, оплаты задолженности транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административного искового заявления в части взыскании с Филатова М.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение суда в остальной части является правильным и отмене не подлежит, поскольку Филатовым М.В. в установленный законом срок не погашена сумма задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, налоговым органом начислены пени, размер суммы которых произведён в представленном расчете и является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

                                определила:

решение Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 1 июня 2022 г. в части взыскания с Филатова М.В. налога а имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., отменить, постановить в этой части новый судебный акт, которым в удовлетворении требований налогового органа отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Филатова М.В. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий:

Судьи: