Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2024 (2-5817/2023;) ~ М-4780/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-654/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-005969-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.01.2024                                                                                                    г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беспалову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Беспалову Александру Алексеевичу (далее – ответчик, Беспалов А.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беспаловым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 145 444 руб. на срок до 07.04.2016 под 44,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.06.2014. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с Беспалова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 323 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 127 428 руб. 08 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 342 руб. 21 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 57 779 руб. 52 коп., штраф – 12 628 руб. 68 коп., комиссия – 145 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 23 коп.

          Определением судьи от 21.11.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 12.12.2023 следует, что Беспалов Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление было предъявлено к умершему, суд с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о прекращении производства по делу применительно к положениям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-654/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беспалову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна. Судья:

Судья                                                                                        Сажина К.С.