Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-596/2023 ~ М-2031/2023 от 18.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев заявление ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, к нему прилагаемых, определен положениями ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из заявления следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 выделен вышеуказанный земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ данный постановление в документах архивного фонда администрации МО «<адрес>», отсутствует.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самомсубъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая ответ органа местного самоуправления, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, в связи с чем, отсутствуют основания для возбуждения гражданского дела по указанному заявлению, вследствие чегооно не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т. А. Бекботова