Дело № 2-1728/2023
УИД 58RS0027-01-2023-001903-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 19 июля 2023 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,
при секретаре Львовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Чернова Михаила Александровича к Шишкину Роману Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится указанное гражданское дело, в рамках которого истец Чернов М.А. просил взыскать с Шишкина Р.Ю. неосновательное обогащение в размере 510 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302 руб.
Истец Чернов С.А., его представитель по доверенности Кожевникова А.С. по вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, представитель истца Левин Н.В. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, также не явился.
Ответчик Шишкин Р.Ю. и его представитель по доверенности Горбунов Д.Г. в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, также не явились.
Третьи лица Белозеров А.С., Тучемский О.Г., представители третьих лиц УФССП России по Пензенской области, Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области, Управления Росреестра по Пензенской области в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, не явились.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не являлся также в судебные заседания 15.06.2023, 26.06.2023 и 14.07.2023, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а его представители не явились в настоящее судебное заседание, также не представив заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании абз. 1 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд полагает необходимым исковое заявление Чернова М.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 1 и 7 ст. 222, п. 2 и п. 3 ст. 223, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чернова Михаила Александровича к Шишкину Роману Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Т.А. Стрельцова