Решение по делу № 4/17-333/2017 от 02.10.2017

Материал № 4/17-333/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н.,

с участием инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Трубиновой А.О.,

защитника – адвоката Четверикова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного:

Трушникова Сергея Павловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17.05.2017 Трушников С.П. был осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене Трушникову С.П. не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что Трушников С.П. более 2-х раз в течение сентября месяца 2017 года не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

В судебном заседании инспектор Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю просила оставить представление без рассмотрения, пояснив, что в настоящее время Трушников С.П. продолжает отбывать наказание, отбыл 246 часов обязательных работ, прогулов не допускает, не отбытый им срок наказания составляет 80 часов.

Осужденный Трушников С.П., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился.

Защитник осужденного в судебном заседании не возражал против оставления представления без рассмотрения в связи с отбыванием подзащитным назначенного наказания в настоящее время.

Судья, выслушав ходатайство, мнение защитника, исследовав необходимые для разрешения ходатайства документы, считает ходатайство представителя уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», обращено внимание судов на то, что отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального законодательства следует, что если после назначения судебного заседания представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, органом, исполняющим наказание, отозвано, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Учитывая, что направленное в суд начальником Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление о замене осужденному Трушникову С.П. не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в настоящее время отозвано в связи с отбыванием осужденным назначенного наказания, судья считает необходимым удовлетворить заявленное в суде представителем уголовно-исполнительной инспекции ходатайство и прекратить производство по материалу ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство представителя уголовно-исполнительной инспекции Трубиновой А.О. – удовлетворить.

Производство по представлению начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17.05.2017 в отношении осужденного Трушникова Сергея Павловича - прекратить.

Личное дело Трушникова С.П. возвратить в Пермский межмуниципальный филиал по ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко