Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2022 от 18.08.2022

                                     Дело №1-621/2022

УИД 60RS0001-01-2022-008348-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Дуженко Л.В.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Псковского транспортного прокурора            Болдышевской А.И.

подсудимого                                Шентяпина А.Ю.,

защитника                                    Бондаренко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шентяпина А.Ю., <данные изъяты>», ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шентяпин А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2022 года, не позднее 18.25 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у Шентяпина А.Ю., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления.

07 июля 2022 года в период с 17.00 часов по 18.25 часов, Шентяпин А.Ю., находясь на участке местности, с координатами <адрес>, расположенном в лесопарке «Кресты» в районе улицы Лесной города Пскова Псковской области, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, на земле под кустом, на мхе нашел сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, в котором находился аналогичный пакет с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил- 1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,45 гр., что образует значительный размер, то есть незаконно приобрел для личного употребления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Шентяпин А.Ю., находясь на участке местности, с координатами <адрес>, расположенном в лесопарке «Кресты» в районе улицы Лесной города Пскова Псковской области, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,45 гр. положил в носок, одетый на правую ногу, и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до 18.40 часов 07 июля 2022 года.

07 июля 2022 года в 18.25 часов на железнодорожных путях в районе 650 км. в 30 метрах от пикета №9 железнодорожного перегона «Березки-Кеб», имеющем GPS- координаты <адрес>, расположенном на территории г.Пскова Псковской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Шентяпин А.Ю. был задержан сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте.

07 июля 2022 года в период времени с 18.40 часов по 19.10 часов в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Шентяпина А.Ю., в носке, одетом на правую ногу было обнаружено и изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., что образует значительный размер, которое Шентяпин А.Ю. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее Шентяпину А.Ю., порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., что образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен свыше 0,2 грамм.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Шентяпин А.Ю. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Шентяпин А.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Шентяпин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шентяпина А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шентяпина А.Ю. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ Шентяпин А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вину и даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела, признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шентяпину А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Шентяпин А.Ю. в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» на лечении не находился. (т.1 л.д.159); в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.155,157); в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.153); в КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Рубцовск» у психиатра не наблюдается (т.1 л.д.161); в КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск» на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.163); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.184); по месту предыдущей регистрации характеризуется посредственно (т.1 л.д.187); по месту работы в ООО «***» характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.180); к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.171).

Шентяпин А.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что Шентяпин А.Ю. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Шентяпина А.Ю., его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Шентяпина А.Ю., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 9 550 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Бондаренко И.И. за оказание юридической помощи Шентяпину А.Ю. в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шентяпина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Бондаренко И.И. размере 9 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в застегивающемся пакете, упакованное в бумажный конверт. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области №1502 от 18.07.2022, следует, что предоставленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - 2 -пирролидин- 1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса данного вещество на момент исследования составляет 0,44 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. предоставленного вещества. Порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в застегивающемся пакете упаковано в конверт из бумаги белого цвета, на оборотной стороне конверта наклеена полоска бумаги белого цвета с оттисками печати «№1 Псковский ЛО МВД России на транспорте» с тремя нерасшифрованными подписями, а также на лицевой стороне которого имеется пояснительный текст: «В данном конверте находится сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится зип-пакет с замком красного цвета, внутри которого также находится зип-пакет с веществом кристаллическим, светлого цвета изъятый у гр-на Шентяпина А.Ю. 07.07.2022 г. о/у ОКОН Псковского ЛО к-н полиции /подпись/ Д.Я.В.». Ниже, на лицевой стороне конверта, нанесена рукописная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «Закл. №1502 18.07.2022 Псковский ЛО на транспорте». Также данный конверт с боковых стороны оклеен отрезком бумаги с оттиском печати №3 «Для опечатывания» ЭКЦ УМВД России по Псковской области нерасшифрованной подписью с каждой стороны – признано вещественным доказательством по уголовному делу и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте. Квитанция №018056 – хранить при уголовном деле №12201009749000102 до принятия итогового решения;

-полимерный прозрачный бесцветный пакет с замком - защелкой Zip-Lock с полосой красного цвета размерами 94 х 60 мм (горловина имеет повреждения), один полимерный прозрачный бесцветный пакет с замком-защелкой Zip-Lock с полосой красного цвета размерами 97 х 60 мм, фрагмент изоляционной полимерной ленты синего цвета размерами 87 х 15 мм, фрагмент изоляционной полимерной ленты синего цвета размерами 115 х15 мм, фрагмент изоляционной полимерной ленты синего цвета размерами 92 х 15 мм, упакованные в бумажный конверт размерами 223 х 161 мм., снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц - признаны вещественным доказательствам по уголовному делу и оставлены на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте. Квитанция №018055 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                    Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 20.09.2022.