Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-758/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-758/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                                                                                  г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого Мартьянова С.В., его защитника–адвоката Павлова А.В., предоставившего удостоверение № 1514ордер № 015339 от 22.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мартьянова С.В.,<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов С.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.11.2021 года в утреннее время суток, но не позднее 08 часов 30 минут у Мартьянова С.В. находящегося в неустановленном месте, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР от 07.12.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу 18.12.2020 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Мартьянов С.В., находясь в состоянии опьянения, 03.11.2021 года в утреннее время суток, но не позднее 08 часов 30 минут в неустановленном месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля «<данные скрыты>» государственный регистрационный знака № регион.

После чего, Мартьянов С.В., действуя в продолжение своих преступных намерений, находясь за управлением указанного, автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска, где у дома 22 по ул. Первомайской г. Ижевска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску около 08 часов 30 минут 03.11.2021 года.

03.11.2021 года около 09 часов 20 минут, находясь по адресу: гор. Ижевск, ул. В. Шоссе, 142, Мартьянов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с признаками опьянения.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В связи с чем, на основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

Подсудимый Мартьянов С.В.согласился с предъявленным по ч.1 ст.264.1 УК РФ обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

    Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, квалифицирует действия подсудимого Мартьянов С.В.по ч.1 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании исследованы в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого.

<данные скрыты>

    С учетом материалов дела, касающихся личности Мартьянова С.В. и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированного ему деяния у суда не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при определении меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартьянова С.В.в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мартьянов С.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Данный вид и мера наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенных преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317, 226.9 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Мартьянова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мартьянову С.В.оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск – хранящийся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья -                                                                                 М.В. Хохрякова