Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6176/2023 ~ М-5048/2023 от 10.11.2023

04RS0№-23

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дьячкову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Дьячкова Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 343 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 303 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Дьячковым Ю.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 027 894,67 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1 027 894,67 рублей на счёт ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 343 руб., из которых 665 677,80 руб. - основной долг, 42 890,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 548,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 226,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Дьячков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Дьячковым Ю.А. заключен кредитный договор №по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 027 894,67 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 343 руб., из которых 665 677,80 руб. - основной долг, 42 890,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 548,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 226,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, денежные средства по кредитным договорам предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита определен в Уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, где указано, что платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа, кроме первого и последнего, составляет 21 287,55 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик Дьячков Ю.А. обязательства перед истцом в установленные договорами сроки надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца задолженность по плановым процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по договору, составляет 42 890,60 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право досрочного возврата кредита предусмотрено правилами кредитования Общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Дьчков стал допускать просрочки платежей. Как видно из представленного истцом расчета задолженности заемщик вносил очередные платежи не в полном объеме.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Дьячкова Ю.А. госпошлина в сумме 10 303 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова Ю. А. (паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 343 рублей, из которых 665 677,80 руб. - основной долг, 42 890,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 548,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 226,36 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 303 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Василаки Н.Ф.