Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2023 от 15.08.2023

Дело № 10-20/2023 (№ 1-26/2023) КОПИЯ

УИД № 59MS0079-01-2023-000007-34

Мировой судья судебного участка №5

Чайковского судебного района Пермского края

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

осужденного Шаймухаметова Р.Р.,

защитника Магомедова Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кунгурова С.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 26 июня 2023 года, которым

Шаймухаметов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, неженатый, военнообязанный, судимый:

6 апреля 2015 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст. 134, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного 10 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

15 июня 2020 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

15 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

14 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15 июня 2020 года и 15 февраля 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

25 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 21 день заменена на ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 12 дней;

1 марта 2023 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, приговор вступил в законную силу 21 марта 2023 года,

24 мая 2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы нас рок 2 года 1 месяц, приговор вступил в законную силу 20 июля 2023 года;

2 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, приговор вступил в законную силу 8 августа 2023 года;

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу находящегося с 26 июня 2023 года,

установил:

Согласно приговору Шаймухаметов Р.Р. признан виновным в том, что 18 декабря 2022 года около 14 часов 40 минут Шаймухаметов Р.Р., находился в торговом зале магазина «Находка», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, Шаймухаметов Р.Р., в указанное время, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> на сумму 17542 рубля 65 копеек:

- кофе «<данные изъяты>» жареный натуральный в зернах мягк/уп 1 кг <данные изъяты>, в количестве 2 упаковок, стоимостью 489 рублей 76 копеек за одну упаковку, на общую сумму 979 рублей 52 копейки;

- карбонад свинина охл. вак/уп. вес. 1 кг, в количестве 30 кг, стоимостью 293 рубля 18 копеек за 1 кг, на общую сумму 8795 рублей 40 копеек;

-колбаса «<данные изъяты>» п/к ГОСТ 400 г <данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 06 копеек за одну штуку, на общую сумму 250 рублей 06 копеек;

- набор ковриков 50х80/50х40см, в количестве 1 упаковки, стоимостью 373 рубля 46 копеек;

- БЗМЖ Сыр «<данные изъяты>» полутвердый 50% вес. 1 кг <данные изъяты>, в количестве 1 кг 500 гр, стоимостью 295 рублей 46 копеек за 1 кг, на общую сумму 443 рубля 19 копеек;

- кофе «<данные изъяты>» растворим мягк/уп 25.5г*20 <данные изъяты>, в количестве 1 упаковки, стоимостью 217 рублей 88 копеек;

- орех <данные изъяты> вес., в количестве 1 кг, стоимостью 533 рубля 33 копейки;

- кетчуп «Томатный» пэт 1 кг <данные изъяты>, в количестве 2 упаковок, стоимостью 145 рублей 83 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 291 рубль 66 копеек;

- консервы шпроты ст/б 25г <данные изъяты>, в количестве 2 банок, стоимостью 89 рублей 05 копеек за одну банку, на общую сумму 178 рублей 10 копеек;

- стейк «<данные изъяты>» охл. вак/уп. вес. 1 кг <данные изъяты> в количестве 3 кг 737 гр, стоимостью 327 рублей 09 копеек за 1 кг, на общую сумму 1222 рубля 33 копейки;

- коньяк «<данные изъяты>» армянский 3 звезды 40% 0.5л, в количестве 12 бутылок, стоимостью 338 рублей 83 копейки за одну бутылку, на общую сумму 4065 рублей

- носки мужские размером 23-29 TL52 SL52 <данные изъяты>, в количестве 10 пар, стоимостью 19 рублей 17 копеек за одну пару, на общую сумму 191 рубль 70 копеек.

С похищенным имуществом Шаймухаметов Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 17542 рубля 65 копеек.

Также, согласно приговору Шаймухаметов Р.Р. признан виновным в том, что 19 января 2023 года около 14 часов 15 минут Шаймухаметов Р.Р. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, Шаймухаметов Р.Р., в указанное время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с корыстной целью, с витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 11960 рублей 06 копеек:

- коньяк «<данные изъяты>» российский трехлетний 40% 0.5л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 349 рублей 58 копеек за одну бутылку, на общую сумму 699 рублей 16 копеек;

- чай «<данные изъяты>» яблоко и шиповник черный крупнолистовой в/с тв/уп 100 пакетиков, в количестве 1 пачки, стоимостью 127 рублей 42 копейки;

- крупа рис круглозерный шлифованный мягк/уп. 5 кг, в количестве 1 упаковки, стоимостью 282 рубля 45 копеек;

- кофе «<данные изъяты>» арабика в зернах мягк/уп. 1 кг, в количестве 1 упаковки, стоимостью 454 рубля 17 копеек;

- шейка «<данные изъяты>» б/к охл вак/уп вес. 1 кг, в количестве 13 кг 335 гр, стоимостью 273 рубля 64 копейки за 1 кг, на общую сумму 3648 рублей 99 копеек;

- карбонад свинина охл. вак/уп. вес. 1 кг, в количестве 25 кг 595 гр, стоимостью 263 рубля 64 копейки за 1 кг, на общую сумму 6747 рублей 87 копеек.

С похищенным имуществом Шаймухаметов Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Табыш» имущественный ущерб на общую сумму 11960 рублей 06

Уголовное дело в отношении Шаймухаметова Р.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем Кунгуровым С.Б. подано апелляционное представление на данный приговор, в котором ставит вопрос о его изменении, мотивируя тем, что в нарушение ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не разрешен вопрос о зачете срока содержания под стражей, а именно не указано о зачете срока нахождения под стражей Шаймухаметова Р.Р. в период 27 ноября 2022 года, 6 декабря 2022 года, 21 декабря 2022 года, с 7 февраля 2023 года до 1 марта 2023 года, с 24 мая 2023 года до 2 июня 2023 года, со 2 до 26 июня 2023 года, с 26 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б.П.С. о месте и времени рассмотрения указанного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствии. Судом было принято решение о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствии.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление по изложенным в нём доводам поддержал, осужденный Шаймухаметов Р.Р., защитник Магомедов Л.А. апелляционное представление поддержали, просили удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что объём предъявленного Шаймухаметов Р.Р. обвинения подтверждён собранными по делу доказательствами.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке. При этом осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что объём предъявленного Шаймухаметову Р.Р. обвинения подтверждён собранными по делу доказательствами. Порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 316 УПК РФ соблюден.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, содеянное Шаймухаметовым Р.Р. в совершении двух преступлений правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осуждённому Шаймухаметову Р.Р. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению от 19 января 2023 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы.

При этом иных обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции, но могли бы быть признаны смягчающими наказание Шаймухаметову Р.Р., судом апелляционной инстанции не установлено.

Также судом учтено обстоятельство, отягчающее наказание, которым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, который на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует судимость по приговорам от 6 апреля 2015 года, 14 мая 2021 года и 25 ноября 2021 года.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, мировой судья назначил осужденному наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в данном случае, только лишение свободы. Вывод мирового судьи о назначении осужденному Шаймухаметову Р.Р. наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание Шаймухаметову Р.Р. по своему виду, как совершенные преступления, судом первой инстанции назначено правильно, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, в том числе с учетом установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, то есть является справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, назначив Шаймухаметову Р.Р. наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не установлено.

Вместе с тем в обжалуемый приговор должны быть внесены изменения в том числе частично по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Мировой судья, правильно назначив отбывание наказания осужденному Шаймухаметову Р.Р. в исправительной колонии строгого режима, при зачете срока наказания в виде лишения свободы не указал время его содержания под стражей следующих периодов: 27 ноября 2022 года, 6 декабря 2022 года, 21 декабря 2022 года, с 7 февраля 2023 года до 21 марта 2023 года(дата вступления приговора в законную силу), с 24 мая 2023 года до 2 июня 2023 года, со 2 июня 2023 года до 26 июня 2023 года, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 1 марта 2023 года в виде лишения свободы с 21 марта 2023 года до 24 мая 2023 года.

Вместе с тем, мировым судьей был верно зачтено время содержания под стражей по приговору от 26 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края с 26 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем не требуется повторного зачета данного периода содержания под стражей в срок наказания. Однако, при определении времени, подлежащего зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы мировой судья ошибочно сделал ссылку на п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Поэтому в данной части в приговор следует также внести изменения, указав, что на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шаймухаметову Р.Р. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с вышеизложенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению, которое не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Кунгурова С.Б. удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 26 июня 2023 года в отношении Шаймухаметов Р.Р. изменить:

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Шаймухаметову Р.Р., в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей 27 ноября 2022 года, 6 декабря 2022 года, 21 декабря 2022 года, а также с 7 февраля 2023 года до 21 марта 2023 года, с 24 мая 2023 года до 2 июня 2023 года, с 2 июня 2023 года до 26 июня 2023 года, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 1 марта 2023 года в виде лишения свободы с 21 марта 2023 года до 24 мая 2023 года;

исключить из резолютивной части приговора указание на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указать в резолютивной части приговора п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы в период с 26 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 29 августа 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда <адрес>

Ю.И. Осинкина

«_____» _____________ 2023 г

Апелляционное постановление вступило в законную силу _______________

Подлинный документ подшит в деле №

УИД №MS0№-20

Дело находится в производстве

мирового судьи судебного участка №

Чайковского судебного района <адрес>.