Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-398/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 31 октября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием и.о. Воркутинского транспортного прокурора Ивашкиной М.А.,

обвиняемого Бартева В.Н.,

защитника обвиняемого адвоката Махмутова Р.Р., предоставившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены) ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя в отношении

Бартева Василия Николаевича, (дата и (или) время обезличены) г.р., уроженца г(сведения обезличены) ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата и (или) время обезличены) в отношении Бартева В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Бартев В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, а также в совершении дачи взятки через посредника в размере, не превышающим десять тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» на основании Устава ОАО «РЖД», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата и (или) время обезличены) (номер обезличен), создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами «Об акционерных обществах», «О приватизации государственного и муниципального имущества» и «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и является коммерческой организацией, учредителем которой является Российская Федерация, доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций которого составляет 100 %. Главными целями деятельности ОАО «РЖД» являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) данным Обществом, а также извлечение прибыли. В соответствии с приказом начальника Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» от (дата и (или) время обезличены) (номер обезличен) «По личному составу» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее 1 лицо), назначено на (сведения обезличены).

Согласно должностной инструкции (сведения обезличены) -
филиала ОАО «РЖД» (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены) , 1 лицо выполняет следующие функции:

- п. 2.1. осуществляет руководство участком эксплуатации, локомотивными
бригадами, в соответствии с действующими законодательными актами, в пределах своих «прав и обязанностей;

- п. 2.5. координирует работу участка эксплуатации: машинистов-инструкторов
локомотивных бригад, инженера (по эксплуатации), начальника резерва локомотивных
бригад, нарядчиков локомотивных бригад, дежурных по депо, техников по расшифровке лент скоростемеров, а также локомотивных бригад и общественных инспекторов по безопасности движения;

- п. 2.6. несет ответственность за четкое проследование поездов по графику, безопасность движения поездов и маневровых передвижений, своевременную выдачу локомотивов и локомотивных бригад под поезда, организацию технического обучения работников участка эксплуатации локомотивов и локомотивных бригад, перевозку опасных грузов, своевременное предоставление отчетных данных, выполнение нормативов и возложенных должностных обязанностей;

- п. 2.7. разрабатывает проекты приказов по эксплуатационной деятельности, организационно-технические мероприятия;

- п. 2.8. организует и несет ответственность за проведение разборов по результатам проверок, транспортным происшествиям и иным, связанным с нарушением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, событиям с оформлением протокола совещания и подготовкой проекта приказа, обеспечивает своевременное
предоставление материалов разбора (проект приказа, протокола разбора, личных объяснений, актов и прочих материалов, в том числе по материальному ущербу) в отдел кадров, экономисту депо, ведущему инженеру по организации и нормированию труда;

- п. 2.10. представляет для награждения кандидатуры работников, достигших наилучших показателей по итогам работы;

- п. 2.11. представляет кандидатов на курсы подготовки машинистов тепловоза, кандидата на обкатку машинистами из числа помощников машиниста тепловоза, на повышение класса квалификации;

- п. 2.13. устанавливает круг обязанностей работников участка по эксплуатации локомотивов, определяет их ответственность, разрабатывает должностные инструкции;

- п. 2.14. в непосредственном подчинении находятся: отдел эксплуатации; участок эксплуатации; локомотивные бригады; дежурные стрелочного поста;

- п. 2.18. заместитель начальника депо (по эксплуатации) исполняет обязанности, начальника депо на период его отсутствия без освобождения от своей основной работы.

Таким образом, 1 лицо являлось должностным лицом ОАО «РЖД» - открытого акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, где, обладая властью в отношении определенного круга лиц, выполняло организационно-распорядительные полномочия.

В рабочее время не позднее (дата и (или) время обезличены) 1 лицо, находясь в (сведения обезличены) по адресу: (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего служебного полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях личного неосновательного обогащения, решил систематически получать от подчиненных ему машинистов тепловозов Эксплуатационного локомотивного депо Воркута взятки в виде денег, совершенное с вымогательством взятки, за попустительство по службе, а именно не привлечение их к дисциплинарной ответственности за допущенные грубые нарушения при управлении поездом (тепловозом), связанные с нарушением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег от подчиненных машинистов Эксплуатационного локомотивного депо Воркута, совершенное с вымогательством взятки, 1 лицо решило использовать в качестве посредника в получении взятки своего непосредственного подчиненного - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее 2 лицо), занимавшего на основании приказа начальника Северной дирекции тяги – Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» Б.А.К. (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены) должность (сведения обезличены)

2 лицо, желая проявить себя как работник с положительной стороны и угодить своему непосредственному руководителю 1 лицу, согласился выступить посредником в систематическом получении взяток в виде денежных средств от подчиненных машинистов Эксплуатационного локомотивного депо Воркута для передачи их 1 лицу.

Для побуждения подчиненных машинистов Эксплуатационного локомотивного депо Воркута систематически передавать 1 лицу взятки через посредника 2 лица, 1 лицо решило их вымогать под угрозой привлечения машинистов Эксплуатационного локомотивного депо Воркута к дисциплинарной ответственности, понижения в должности до помощника машиниста, увольнения с работы, то есть использовать свое должностное положение, личный авторитет и служебную зависимость подчиненных ему работников.

1 лицо, реализуя свои преступный умысел и цель, направленные на систематическое получение взятки в виде денег от машинистов Эксплуатационного локомотивного депо Воркута, совершенное с вымогательством взятки, (дата и (или) время обезличены) , находясь в (сведения обезличены) по адресу: (адрес обезличен), выявил грубое нарушение своего подчиненного машиниста Бартева В.Н., а именно срыв автостопа. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки от (сведения обезличены) Бартева В.Н. за попустительство по службе, а именно не привлечение его к дисциплинарной ответственности за грубые нарушения при управлении поездом, путем вымогательства, дал указание 2 лицу получить для него от Бартева В.Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве взятки за выявленные у него грубые нарушения срыв автостопа, в противном случае Бартев В.Н. будет привлечен к дисциплинарной ответственности, либо понижен в должности до помощника машиниста, либо уволен. 2 лицо выполняя указание 1 лица, в указанные период времени по средствам мобильной связи позвонил Бартеву В.Н. и попросил приехать (сведения обезличены) по адресу: (адрес обезличен) После того, как Бартев В.Н. прибыл в (сведения обезличены) в ходе беседы со 2 лицом, последнее потребовало передать для 1 лица денежные средства в сумме 10 000 рублей за выявленное нарушение при управлении поездом, при этом передавая слова 1 лица, высказало угрозу - в случае отказа передать денежные средства в качестве взятки, он будет привлечен к дисциплинарной ответственности, понижен в должности до помощника машиниста, либо уволен. Понимая, что невыполнение требований 1 лица о передаче взятки приведет к неблагоприятным для него последствиям, Бартев В.Н., будучи поставленным 1 лицом в условия, при которых он вынужден дать взятку, с незаконными требованиями согласился. 2 лицо, получило согласие Бартева В.Н. на передачу денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве взятки 1 лицу, попросил перевести указанные денежные средства на его банковский счет.

Бартев В.Н., назначенный на должность (сведения обезличены) приказом о переводе работника на другую работу начальника Эксплуатационного локомотивного депо Воркута К.В.С . (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены) , (дата и (или) время обезличены) , находясь в (сведения обезличены), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь неблагоприятных последствий со стороны 1 лица, которое используя свои должностные полномочия, может поспособствовать к привлечению его к дисциплинарной ответственности, либо понижению в должности до помощника машиниста, за выявленное нарушение, а именно срыва автостопа, допущенное им в период времени с (дата и (или) время обезличены) при управлении поездом, передал в качестве взятки 1 лицу через посредника 2 лицу первую часть взятки в сумме 5 000 рублей путем перевода денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту 2 лица. В свою очередь 2 лицо, выполняя роль посредника в получении взятки, находясь в неустановленном месте (адрес обезличен), сообщило 1 лицу о получении первой части денежных средств в качестве взятки в размере 5 000 рублей, на что 1 лицо дало указание 2 лицу приобрести на указанные денежные средства предметы для мобильного телефона и планшета, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Далее Бартев В.Н. (дата и (или) время обезличены) , находясь в (сведения обезличены), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь неблагоприятных последствий со стороны 1 лица, которое используя свои должностные полномочия, может способствовать к привлечению его к дисциплинарной ответственности, либо понижению в должности до помощника машиниста, за выявленное нарушение, а именно срыва автостопа, допущенное им в период времени (дата и (или) время обезличены) при управлении поездом, передал в качестве взятки 1 лицу через посредника 2 лицу вторую часть взятки в сумме 5 000 рублей путем перевода денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту 2 лица. Таким образом, Бартев В.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь неблагоприятных последствий в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, либо понижения в должности до помощника машиниста за совершенное им нарушение, а именно срыва автостопа, передал в качестве взятки в общей сумме 10 000 рублей, то есть, в размере не превышающим десяти тысяч рублей, 1 лицу через посредника 2 лицу. В свою очередь 2 лицо, выполняя роль посредника в получении взятки, (дата и (или) время обезличены) находясь в (сведения обезличены) по адресу: (адрес обезличен) передало 1 лицу наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми оно распорядилось по своему усмотрению.

Также по второму эпизоду в период времени с (дата и (или) время обезличены) 1 лицо, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на получение взяток от подчиненных работников Эксплуатационного локомотивного депо Воркута, совершенное с вымогательством взятки, находясь в (сведения обезличены) по адресу: (адрес обезличен) осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего служебного полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности в целях личного неосновательного обогащения, решило получить часть денежной премии за обеспечение безопасности движения по итогам работы (дата и (или) время обезличены) от подчиненных работников Эксплуатационного локомотивного депо Воркута в виде взятки, совершенной с вымогательством взятки.

Реализуя свой преступный умысел, 1 лицо решило использовать в качестве посредника в получении взятки своего непосредственного подчиненного – 2 лицо, занимавшего на основании приказа начальника Северной дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» Б.А.К. (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены) должности (сведения обезличены)

Для побуждения подчиненных работников Эксплуатационного локомотивного депо Воркута передать части денежной премии за обеспечение безопасности движения по итогам работы (дата и (или) время обезличены) в виде взятки, 1 лицо решило их вымогать под угрозой не включения в список тех работников, которые откажутся передать ему части полученной денежной премии, то есть угрожал использовать свое должностное положение, личный авторитет и служебную зависимость подчиненных ему работников.

С этой целью, 1 лицо дало указание 2 лицу подобрать из числа работников Эксплуатационного локомотивного депо Воркута тех лиц, которым будет выписана премия в виде двух окладов, один из которых они должны будут передать 2 лицу, в противном случае лицо, отказавшееся от предъявленных требований будет включено из списка на получение премии.

2 лицо, выполняя указание 1 лица, в период времени с (дата и (или) время обезличены) , находясь в (сведения обезличены) по адресу: (адрес обезличен), в ходе беседы с работниками Эксплуатационного локомотивного депо Воркута М.С.А., А.П.В., Бартевым В.Н., С.В.Л., Т.М.М., С.Д.И., Д.Е.Н., К.В.В., Д.Б.Э., И.А.А., с которыми он общался с каждым наедине, потребовал согласия на получении денежной премии за обеспечение опасности движения по итогам работы (дата и (или) время обезличены) в размере двух окладов, сумму одного которых они должны будут передать ему для 1 лица, при этом высказал переданную 1 лицом угрозу о том, что в случае не согласия с предъявленными требованиями они будут исключены из списка поощренных лиц.

М.С.А., А.П.В., Бартев В.Н., С.В.Л., Т.М.М., С.Д.И., Д.Е.Н., К.В.В., Д.Б.Э., И.А.А., понимая, что невыполнение требований 1 лица о передаче части денежной премии в качестве взятки приведет к неблагоприятным для них последствиям, и, будучи поставленным 1 лицом в условия, при которых они вынуждены дать взятку, с незаконными требованиями согласились.

2 лицо, получив согласие от М.С.А., А.П.В., Бартева В.Н., С.В.Л., Т.М.М., С.Д.И., Д.Е.Н., К.В.В., Д.Б.Э., И.А.А. на передачу части денежной премии, попросил перевести часть денежных средства на его банковскую карту.

На основании приказа (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены) начальника Северной дирекции тяги дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» П.В.А. на банковские карты сотрудников Эксплуатационного локомотивного депо Воркута перечислена денежная премия за обеспечение безопасности движения по итогам работы (дата и (или) время обезличены) , среди которых премия перечислена М.С.А. в сумме 60 130 рублей, А.П.В. в сумме 60 130 рублей, Бартеву В.Н в сумме 60 130 рублей, С.В.Л. в сумме 60 130 рублей, Т.М.М. в сумме 60 130 рублей, С.Д.И. в сумме 60 130 рублей, Д.Е.Н. в сумме 60 130 рублей, К.В.В. в сумме 54 316 рублей, Д.Б.Э. в сумме 45 674 рублей, 2 лицу в сумме 78 198 рублей, И.А.А. в сумме 60 130 рублей.

Бартев В.Н., назначенный на должность (сведения обезличены) приказом о переводе работника на другую работу начальника Эксплуатационного локомотивного депо Воркута К.В.С. (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены) , реализуя свой преступный умысел, направленный дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполняя достигнутую ранее договоренность между ним и 2 лицом, (дата и (или) время обезличены) , находясь на (сведения обезличены), осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь неблагоприятных последствий, а именно не включения в список на получение премии тех машинистов, которые откажутся передать 1 лицу часть полученной денежной премии, передал в качестве взятки в значительном размере 1 лицу через посредника 2 лица денежные средства в сумме 28 000 рублей путем перевода денежных средств со своей банковской карты на банковскую на карту 2 лица.

В свою очередь 2 лицо, выполняя роль посредника в получении взятки, (дата и (или) время обезличены) в (сведения обезличены) расположенного по адресу: г(адрес обезличен), сняло наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей. На следующий день, (дата и (или) время обезличены) 2 лицо, находясь (сведения обезличены) расположенного по адресу: (адрес обезличен), получил наличные денежные средства в сумме 98 000 рублей. Далее, не позднее (дата и (или) время обезличены) , находясь (сведения обезличены) по адресу: (адрес обезличен) 2 лицо передало 1 лицу денежные средства в сумме 213 200 рублей, среди которых были денежные средства в сумме 28 000 рублей, переданные Бартевым В.Н., которыми 1 лицо распорядилось по своему усмотрению.

Материалы уголовного дела и постановление следователя по особо важным делам Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Российской Федерации Брыкова Д.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бартева В.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступили в Воркутинский городской суд Республики Коми (дата и (или) время обезличены) .

Следователь по особо важным делам Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Российской Федерации Брыков Д.И. обращаясь в суд с указанным ходатайством, указал, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 291 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, выразившееся в принятии мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

От обвиняемого Бартева В.Н. и его защитника поступили заявления о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бартева В.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представлено в суд в установленном законом порядке следователем в рамках находящегося в его производстве уголовного дела, с согласия надлежащего должностного лица.

На основании ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья, выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ следует, что самостоятельной разновидностью отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является необходимость прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ, лицо совершившее дачу взятки в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Представленными в суд материалами уголовного дела в достаточной мере подтверждается, что Бартев В.Н. ранее не судим, о совершенных им преступлениях сообщил добровольно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выражается, в его признательных показаниях в рамках доследственной проверки, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела, также Бартев В.Н. неоднократно давал последовательные и признательные показания в качестве свидетеля и обвиняемого по уголовному делу, возбужденного в отношении 1 лица и 2 лица. Кроме того, как следует из текста рассматриваемого судом постановления и сути предъявленного Бартеву В.Н. обвинения, Бартев В.Н. каждый раз действовал будучи поставленным 1 лицом в условия, при которых он вынужден был дать взятку через 2 лицо 1 лицу, при этом 1 лицо вымогало с Бартева В.Н. взятку.

При таких обстоятельствах, постановление следователя по особо важным делам Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Российской Федерации Брыкова Д.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бартева В.Н. не может быть удовлетворено в силу положений п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по иному основанию, а именно, с освобождением Бартева В.Н. от уголовной ответственности по примечаниям к ст. 291 УК РФ и к ст. 291.2 УК РФ, поэтому ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Российской Федерации Брыкова Д.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бартева Василия Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела по иному основанию, а именно, с освобождением Бартева В.Н. от уголовной ответственности по примечаниям к ст. 291 УК РФ и к ст. 291.2 УК РФ, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Российской Федерации.

Меру пресечения обвиняемому Бартеву Василию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения через Воркутинский городской суд Республики Коми. Также обвиняемый в течение 3 суток со дня вынесения постановления имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания в течение 3 суток с момента ознакомления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий