Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 31.01.2023

Дело № 1- 53/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000048-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 12 мая 2023 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Шилиной Е. В.,

с участием государственного обвинителя – Беловского транспортного прокурора Кривошеина С. А.,

подсудимой Яковлевой Е.А.,

защитника – адвоката Губиной И.В., представившей удостоверение № от 29.04.2022, ордер № от 13.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированную и проживающую по <адрес> не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Е. А. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Яковлева Е.А. с целью использования заведомо поддельного удостоверения (официального документа), в 2012 году (более точное время дознанием не установлено) находясь около дома № по <адрес> реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что трудоустройство на должность приемосдатчика груза и багажа возможно только после обучения и получения документов, подтверждающих обучение и присвоение квалификации приемосдатчик груза и багажа, обратилась к неустановленному дознанием лицу, договорившись с последним об изготовлении для нее вышеуказанного необходимого для трудоустройства документа за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. Также в 2012 году, спустя около двух недель, после обращения к неустановленному лицу, Яковлева Е.А., находясь около дома № по <адрес> приобрела у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ –удостоверение № на имя Яковлевой Е. А. о прохождении обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии приемосдатчик груза и багажа, выданное ДД.ММ.ГГГГ Учебным центром ОАО УК «Кузбассразрезуголь», содержащее недостоверные сведения о прохождении ею обучения и о сдаче экзаменов, которое во исполнение ранее возникшего преступно умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа 24 января 2022 года около 10 часов 00 минут местного времени, Яковлева Е.А., находясь в кабинете отдела по работе с персоналом ООО «<данные изъяты>», расположенном в здании административно-бытового комплекса <данные изъяты> железнодорожного цеха, по адресу: <адрес> территориальное управление Беловский муниципальный округ <адрес> (имеющего координаты местонахождения: северная широта: 54.7868626, восточная долгота: 86.4272483), на расстоянии 750 метров от дома № по <адрес> осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая трудоустроиться на должность приемосдатчика груза и багажа в ООО «<данные изъяты>», намереваясь ввести в заблуждение представителя работодателя об имеющейся у нее квалификации, предоставила специалисту по работе с персоналом ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О.1 заведомо поддельное удостоверение № на свое имя о прохождении обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии приемосдатчик груза и багажа, выданное ДД.ММ.ГГГГ Учебным центром ОАО УК «Кузбассразрезуголь», согласно которому ей присвоена квалификация «приемосдатчик груза и багажа», тем самым использовала заведомо поддельный документ, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в <данные изъяты> железнодорожном цехе технического блока грузовой службы ООО «<данные изъяты>» в должности приемосдатчик груза и багажа. На основании вышеуказанного заведомо для Яковлевой Е.А. поддельного документа, приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» Яковлева Е.А. была назначена на должность <данные изъяты> груза и багажа грузовой службы технического блока <данные изъяты> железнодорожного цеха ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимая Яковлева Е.А. вину в совершении преступления признала частично, показала суду, что <данные изъяты>

Виновность Яковлевой Е.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме её показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.2 который в суде показал, что <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ф.И.О.2 <данные изъяты> (л.д. 203-205 том 1). Ф.И.О.2 показания, данные в ходе дознания подтвердил. Яковлева Е. А. показания не оспорила.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.3 которая суду показала, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ф.И.О.4 суду показала, что <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ф.И.О.4 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ф.И.О.1 в суде показала, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ф.И.О.5 которая суду показала, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ф.И.О.6 с предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ф.И.О.7 которая показала, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ф.И.О.8 с предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты> (л.д. 186-189 том 1).

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным 19.10.2022 в КУСП ЛО МВД России на станции Белово за № о том, что <данные изъяты> (л.д. 5 том 1);

- протоколом изъятия предметов и документов от 19.10.2022, согласно которому в служебном кабинете № ЛО МВД России на ст.Белово в рамках уголовно-процессуальной проверки КУСП ЛО МВД России на ст. Белово № от 19.10.2022 <данные изъяты> (с фототаблицей л.д. 9-11 том 1);

- протоколом осмотра документов от 19.10.2022, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 12-14 том 1);

- протоколом осмотра документов от 21.10.2022, согласно которому с участием специалиста <данные изъяты> (л.д. 19-21 том 1);

- протоколом изъятия предметов и документов от 21.10.2022, согласно которому у специалиста <данные изъяты> (л.д. 30-33 том 1);

- протоколом осмотра документов от 21.10.2022, согласно <данные изъяты> (с фототаблицей л.д. 38-42 том 1);

- заключением эксперта № от 07.11.2022, согласно <данные изъяты> (с фототаблицей л.д. 49-56 том 1);

- протоколом изъятия предметов и документов от 08.11.2022, согласно <данные изъяты> (с фототаблицей л.д. 76-79 том 1);

- заключением эксперта № от 16.11.2022, согласно <данные изъяты> (с фототаблицей л.д. 89-94 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022, согласно <данные изъяты> (с фототаблицей л.д. 102-106 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2022, согласно <данные изъяты> (л.д. 108-110 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022, согласно <данные изъяты> (с фототаблицей л.д. 172-176 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2022, которым осмотрены: <данные изъяты> (с фототаблицей л.д. 209-220 том 1);

- уведомлением от 16.12.2022 № <данные изъяты> (л.д. 171 том 1);

- приказом (распоряжение) о приеме работника на работу № от 21.02.2022, <данные изъяты> (л.д. 161 том 1);

- заявлением на имя <данные изъяты> (л.д. 161 том 1).

Суд, оценивая изложенные доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в их совокупности, а именно: показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются друг с другом, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Яковлевой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Показания свидетелей являются непротиворечивыми, последовательными и полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу. Показания свидетелей Ф.И.О.2 Ф.И.О.3 Ф.И.О.4 Ф.И.О.5 Ф.И.О.6 Ф.И.О.7 Ф.И.О.8 Ф.И.О.9 являются достоверными, противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденной и квалификации содеянного, а также оснований для оговора осужденной со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что выводы экспертов являются ясными и понятными, научно обоснованными, экспертизы проведены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в указанных областях.

Доводы Яковлевой Е. А. о том, что она добросовестно заблуждалась относительно подлинности удостоверения приемосдатчика груза и багажа, суд отклоняет, расценивая их как способ защиты, направленный на избежание ответственности, поскольку указанные обстоятельства опровергаются показаниями самой же Яковлевой Е. А., о том, что в действительности обучение она не проходила, при этом ей было известно, что для получения удостоверения необходимо обучение, таким образом, Яковлева Е. А. имела умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа.

Указанные доводы подсудимой, являются не состоятельными и опровергаются показаниями свидетелей Ф.И.О.2 и Ф.И.О.9 которые пояснили, что <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Яковлева Е. А. использовала удостоверение № по специальности приемосдатчик груза и багажа при трудоустройстве. Яковлева Е. А., при поступлении на работу, уже имея жизненный опыт в силу возраста, понимая, что для получения какой-либо специальности необходимо проходить обучение, с учетом того, что она достоверно знала, что не проходила фактически обучения по специальности приемосдатчика груза и багажа, не могла не осознавать, что она использует заведомо поддельный официальный документ.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение указанных преступлений.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимой Яковлевой Е.А. в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Яковлевой Е.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФкак использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на специализированных учетах, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление Яковлевой Е. А. возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлеву Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ установить Яковлевой Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований Беловский городской округ и Беловский муниципальный округ; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Яковлеву Е.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Яковлевой Е.А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- удостоверение № на имя Яковлевой Е. А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Белово - уничтожить;

- распоряжение № от 28.10.2013, служебную записку № от 26.03.2013, заявление от 06.09.2017 об увольнении, пять уведомлений о предоставлении отпуска, хранящиеся у директора филиала Бачатский угольный разрез АО «УК «Кузбассразрезуголь» Ф.И.О.10 оставить там же;

- удостоверение № на имя Ф.И.О.11 протокол № от 28.03.2012, протокол № от 04.04.2012, заявка на транспортное обслуживание, хранящиеся у свидетеля Ф.И.О.9 оставить там же;

- заявление Яковлевой Е.А. о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>» от 24.01.2022, лист согласования кандидата Яковлевой Е.А. на должность приемосдатчика груза и багажа от 24.01.2022, записку о приеме на работу от 21.02.2022, хранящиеся у свидетеля Ф.И.О.5 оставить там же;

- заявление Яковлевой Е.А. о приеме на работу от 05.10.2017, приказ об увольнении Яковлевой Е.А. №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об увольнении Яковлевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую должность Яковлевой Е.А., заявление Яковлевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность, хранящиеся у и.о. начальника отдела кадров ООО <данные изъяты>» Ф.И.О.12 оставить там же;

- журнал учета выданных удостоверений, хранящийся у свидетеля Ф.И.О.9 оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Л.Н. Орлова