Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2024 от 29.01.2024

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                            г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре Колотилиной Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО4, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА Куликовой О.А. (ордер №, удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» № имеющий абонентский №, и достоверно зная пин-код от вышеуказанного мобильного телефона и мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, в котором имелся доступ к банковской дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» №, соответствующей банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил с помощью вышеуказанного мобильного приложения, установленного на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, через установленную функцию «Система Быстрых Платежей», в указанном мобильном приложении перевод денежных средств на сумму 600 рублей с банковской дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» №, соответствующей банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, на абонентский №, используемый сотовым оператором ПАО «<данные изъяты>», находящегося в пользование у ФИО4, к которому прикреплен банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО4 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО1

      Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО4, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с разрешения ФИО1, используя принадлежащий последней вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>», и достоверно зная пин-код от вышеуказанного мобильного телефона и мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, в котором имелся доступ к банковской дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» №, соответствующей банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, осуществил с помощью вышеуказанного мобильного приложения, установленного на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, через установленную функцию «Система Быстрых Платежей», в указанном мобильном приложении перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей с банковской дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» №, соответствующей банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу: <адрес>, на абонентский №, используемый сотовым оператором ПАО «<данные изъяты>», находящегося в пользование у ФИО4, к которому прикреплен банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО4 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО4 тайно похитил с банковского счёта потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 10 600 рулей 00 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью. Давать показания в судебном заседании он отказался, сославшись на ранние показания, которые в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены судом. Он сообщал, что когда он проживал со своей семьей в квартире с родителями супруги, расположенной по адресу: <адрес>, он иногда пользовался с разрешения своей тещи ФИО1 ее мобильным телефоном марки "<данные изъяты>", для того чтобы поиграть в игры или посмотреть фотографии. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года теща попросила его помочь ей установить на принадлежащий ей мобильный телефон приложение АО "<данные изъяты>" и сделать пароль от личного кабинета в данном приложении. Он установил ей данное приложение и создал пароль от ее личного кабинета. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по вышеуказанному адресу, зная и располагая информацией о пароле от личного кабинета приложения АО "<данные изъяты>", установленном на мобильном телефоне его тещи ФИО1, он через мобильное приложение АО "<данные изъяты>", зашел в ее личный кабинет и системой быстрых платежей по принадлежащему ему абонентскому номеру телефона № он перевел с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 денежные средства в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он также, находясь дома по вышеуказанному адресу, зная и располагая информацией о пароле от личного кабинета приложения АО "<данные изъяты>" установленном на мобильном телефоне его тещи ФИО1, аналогичным способом перевел с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Раскаялся в содеянном (л.д.55-58, 62-65).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что она является клиентом банка АО «<данные изъяты>», в настоящее время у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО "<данные изъяты>" №, расчетный счет — №, открытый на ее имя. Данную банковскую карту и расчетный счет она открыла в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. Она проживает адресу: <адрес> совместно с мужем, дочерью, внуком и ранее с ними проживал зять, ФИО4 В ходе совместного проживания примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она попросила своего зятя ФИО4 помочь ей установить на данный принадлежащий ей мобильный телефон приложение АО "<данные изъяты>" и сделать пароль от личного кабинета в данном приложении. ФИО4 установил ей данное приложение и создал пароль от ее личного кабинета. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей понадобилось войти в свой личный кабинет в приложении АО "<данные изъяты>", она ввела пароль, который ей ранее помог установить ее зять ФИО4, но войти у нее в личный кабинет не получилось. Она пробовала неоднократно вводить пароль, но ничего не вышло. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она пошла в квартиру к своему сыну ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, для того чтобы сын помог восстановить вход от ее личного кабинета вышеуказанного приложения. Когда сын восстановил вход в ее личный кабинет, она зашла в него и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты АО "<данные изъяты>" №, расчетный счет — № было произведено два перевода денежных средств системой быстрых платежей на общую сумму 10 600 рублей. Вернувшись домой она спросила своего зятя ФИО4 осуществлял ли он переводы с ее карты на сумму 10 600 рублей через мобильное приложение АО "<данные изъяты>", установленное на ее мобильном телефоне. На ее вопрос ФИО4 ей ничего не ответил, сложил свою одежду в рюкзак и ушел в неизвестном ей направлении. В связи с вышеизложенным ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей, который для нее является значительным, так как в ДД.ММ.ГГГГ года она попала под сокращение, на данный момент постоянного заработка не имеет.

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, во второй половине дня, вечером, к нему в квартиру пришла его мама Потерпевший №1, которая пояснила ему, что у нее не получается войти в личный кабинет АО "<данные изъяты>" через мобильное приложение, установленное на ее мобильном телефоне. Она пояснила, что пыталась неоднократно войти в личный кабинет, вводя пароль от него, но безрезультатно. Она попросила его помочь войти в вышеуказанный личный кабинет. Для этого он вытащил из разъема ее мобильного телефона установленную сим карту и вставил в разъем для сим карт своего мобильного телефона. Сразу после того, как он это сделал и установил приложение АО "<данные изъяты>", на его мобильный телефон стали приходить уведомления, которые он в последующем удалил. Далее он сменил пароль от личного кабинета своей мамы на другой пароль, после этого вытащил сим карту из разъема для сим карт своего мобильного телефона и вставил ее в разъем для сим карт в мобильный телефон, принадлежащий его маме ФИО1 Далее мама вошла в свой личный кабинет в мобильном приложении АО "<данные изъяты>", установленном на ее мобильном телефоне, просмотрела историю операций и сказала ему, что согласно истории операций, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 600 рублей с ее счета системой быстрых платежей на номер, принадлежащий ее зятю ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с ее счета системой быстрых платежей на номер, принадлежащий ее зятю ФИО4 После этого она ушла к себе домой, пояснив, что ей необходимо поговорить с ФИО12 для того чтобы прояснить данную ситуацию (л.д. 81-82).

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что, она и ее супруг ФИО4 совместно проживали в квартире ее матери ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, её муж иногда пользовался с разрешения ее мамы ее мобильным телефоном марки "<данные изъяты>", для того чтобы поиграть в игры или посмотреть фотографии. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ее мама Потерпевший №1 попросила ее мужа помочь ей установить на принадлежащий ей мобильный телефон приложение АО "<данные изъяты>" и сделать пароль от личного кабинета в данном приложении. Он установил ей данное приложение и создал пароль от ее личного кабинета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, вечером, более точное время она не помнит, домой пришла ее мама и спросила ее мужа ФИО4, который также находился дома, осуществлял ли он переводы с ее карты на сумму 10 600 рублей через мобильное приложение АО "<данные изъяты>", установленное на ее мобильном телефоне. На ее вопрос ее муж ФИО4 ей ничего не ответил, сложил свою одежду в рюкзак и ушел, сказав ей, что пошел к их общему знакомому в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> После того как муж ушел, ее мама спросила ее, знает ли она что-либо о данных переводах, она ответила что ничего не знает. У них произошел из-за этого словесный конфликт и она, собрав свои вещи в пакет, ушла за своим супругом, так же к их общему знакомому в квартиру по вышеуказанному адресу. Примерно через несколько дней она от своей мамы узнала, что она обратилась в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств с ее банковской карты. (л.д. 98-100).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных письменных доказательств: заявлением потерпевшей ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты банка "<данные изъяты>" №, р/с № в размере 10 600 рублей (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты "<данные изъяты>" было совершено хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 10 600 рублей. (л.д.7); протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у ФИО4 изъят мобильный телефон, на который прикреплен стик банка «<данные изъяты>» (л.д.7); протоколами осмотров мобильных телефонов марки <данные изъяты>, марки "<данные изъяты>" (л.д.90-94, 109-113); выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой об открытых счетах в АО "<данные изъяты>" (л.д.104-106, 127-130).

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО4 хищения денежных средств потерпевшей с ее банковского счёта и с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО4 понимал, что осуществляет хищение денежных средств потерпевшей с использованием банковского счёта, знал, что путем различных манипуляций возможно списание с него денежных средств, знал ПИН-код для входа в личный кабинет и что денежные средства являются для него чужими и желал наступление вредных последствий. То есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицируя его действия как кражу, суд исходит из того, что эти действия были тайными, направленными на хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счёта. Также, учитывая показания потерпевшей о ее доходе, сумму похищенного, суд соглашается с позицией потерпевшей о причинении ей значительного материального ущерба.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние и признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела и на первом же допросе подробно рассказал обстоятельства хищения, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО4 не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.175,177,171,173), характеризован удовлетворительно (л.д. 180).

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО4 совершил инкриминируемое ему преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией данной нормы.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

     При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

    Несмотря на наличие у ФИО4 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Время же его задержания и содержания под стражей подлежит зачёту в общий срок наказания из расчёта одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку ФИО4 был осуждён по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

     Отбывать ФИО4 наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

     Поскольку срок содержания ФИО4 под стражей по данному уголовному делу фактически поглотил срок отбытого им наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит двойному зачету и это не ухудшает положение осужденного.

В судебном заседании от защитника – адвоката Куликовой О.А. поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 938 рублей за три судодня ее участия в судебном заседании.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался и не возражал о взыскании с него процессуальных издержек, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 4 938 рублей подлежат взысканию с него.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░ 4 938 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 "<░░░░░░ ░░░░░░>" - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░