Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2021 ~ М-224/2021 от 01.03.2021

05RS0-69

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, и просит в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции конституционного суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной в законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28,33,224,225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Корголоев

2-428/2021 ~ М-224/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Шашин Сергей Анатольевич
Ответчики
Мамашев Муслим Салимгереевич
Другие
АО КБ "Русский Славянский банк"
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Корголоев Ахмед Мусхабович
Дело на странице суда
hasavjurt-gs--dag.sudrf.ru
01.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2021Передача материалов судье
05.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021Дело оформлено
11.05.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее