Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4986/2022 ~ М-4441/2022 от 07.11.2022

К делу № 2-4986/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2022 г.                   г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадовой Э.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Хачемизову Аскеру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Хачемизов Аскер Станиславович заключили кредитный договор № после миграции договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 490 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего задолженность должником не погашена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Таким образам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 339 355,14 рублей, из которых:

-    244 533,61 рублей - основной долг;

-    43 206,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    1 809,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-    5 322,61 рублей - пени по просроченному долгу;

-    44 482,87 рублей - проценты по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № <адрес>, по заявлению Банка ВТБ (ПАО), был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному договору, дело №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, согласно заявлению Хачемизова А.С.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 339 355,14 рублей, из которых: 244 533,61 рублей - основной долг; 43 206,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 809,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 322,61 рублей - пени по просроченному долгу; 44 482,87 рублей — проценты по просроченному долгу, и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 593,55 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Хачемизов Аскер Станиславович заключили кредитный договор № после миграции договор №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 490 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего задолженность должником не погашена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 339 355,14 рублей, из которых:

-    244 533,61 рублей - основной долг;

-    43 206,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    1 809,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-    5 322,61 рублей - пени по просроченному долгу;

-    44 482,87 рублей - проценты по просроченному долгу.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № <адрес>, по заявлению Банка ВТБ (ПАО), был вынесен судебный приказ а взыскании задолженности по Кредитному договору, дело №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, согласно заявлению Хачемизова А.С.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако действий, направленных на погашение задолженности во внесудебном порядке ответчик не предпринял.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 593,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Хачемизову Аскеру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139 КПП 784201001 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ с Хачемизова Аскера Станиславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 7903 392070 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> РА задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно :339 355,14 рублей, из которых: 244 533,61 рублей - основной долг; 43 206,60 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 809,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 322,61 рублей - пени по просроченному долгу; 44 482,87 рублей — проценты по просроченному долгу, и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 593,55 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись      А.Х. Хуаде

Уникальный идентификатор 01RS0№-24

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.