Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4506/2022 от 25.01.2022

Санкт-Петербург

Дело № 2-4506/22                     14 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при ведении протокола помощником судьи Н. Н. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Буханец А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в результате ДТП, произошедшего 19.08.2020 по вине ответчика, был поврежден автомобиль Opel Astra, регистрационный знак №;

во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в пределах лимита ответственности в размере 72 960 рублей;

из материалов ДТП следует, что ответчик, управлявший автомобилем Opel Corsa, регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, после чего скрылся с места ДТП.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, в размере 72 960 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявленные требования по праву и размеру не оспаривала.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, положенные в основание иска, вопреки требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства не опроверг факт управления автомобилем Opel Corsa, регистрационный знак №, вину в спорном ДТП также не оспорил, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере произведенной истцом страховой выплаты 72 960 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 389 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Буханец А. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 72 960 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 389 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 28.10.2022