Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2023 от 04.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                 20 апреля 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания В.В., государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края О.Г., защитника подсудимого А.С. – адвоката А.Д., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении А.С., (.) года рождения, уроженца (), зарегистрированного (), фактически проживающего Краснодарский край, г. Сочи, (), гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

А.С. и С.А. уголовное дело, которого прекращено по ст. 25-1 УПК РФ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. А.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

(.), не позднее 08 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ранее знакомые между собой А.С. и С.А., уголовное дело, которого прекращено по ст. 25-1 УПК РФ, прогуливаясь по набережной в Центральном районе г. Сочи в районе () Центрального района г. Сочи, увидели на одной из деревянных тумб, расположенных вдоль набережной, оставленную без присмотра барсетку. В этот момент у А.С. и С.А. уголовное дело, которого прекращено по ст. 25-1 УПК РФ, внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной барсетки, принадлежащей 31, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, (.) не позднее 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, А.С. и С.А., уголовное дело, которого прекращено по ст. 25-1 УПК РФ, находясь у деревянной тумбы, расположенной на набережной пляжа «Маяк», по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), действуя группой лиц о предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к указанной тумбе, где А.С., согласно отведенной ему преступной роли, взял барсетку темно-коричневого цвета «СОСО» стоимостью 2 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, беспроводные наушники «HOCO EC 56» стоимостью 800 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 800 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 20 100 рублей, которое оставил при себе, тем самым тайно похитил его. В это время С.А., уголовное дело, которого прекращено по ст. 25-1 УПК РФ, действуя согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника (А.С.) о возможной опасности. Завладев похищенным имуществом, А.С. и С.А., уголовное дело, которого прекращено по ст. 25-1 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив 31 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 100 рублей.

Кроме того, (.), не позднее 11 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, А.С., находясь в общественном месте - у административного здания, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () СССР, (), имея умысел на причинение телесных повреждений, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая правилами поведения, умышленно нанес один удар левой руки, сжатой в кулак, в правую область лица №1, чем причинил ему своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта . от (.) телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы справа и травматическую экстракцию 1 и 2 зубов на верхней челюсти справа, которые квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, (.), не позднее 04 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, у А.С., находящегося по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Предметом преступного посягательства А.С. выбрал имущество, принадлежащее №3, а именно принадлежащий ей мобильный телефон, оставленный без присмотра на лавке, расположенной по указанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, А.С., (.), не позднее 04 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, тайно похитил с лавочки мобильный телефон «Samsung Galaxy M22», стоимостью 22 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ., не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле с изображением льва и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ., имитированную на имя №3, не представляющие материальной ценности, принадлежащие №3 Завладев похищенным имуществом, А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив №3 значительный материальный ущерб в сумме 22 000 рублей.

    Показания подсудимого А.С. государственным обвинителем были оглашены в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

    Показания А.С.

(.) примерно в 07 часов 40 минут он вместе со своим знакомым по имени С.А. прогуливались по набережной пляжа «Маяк», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () «А», где в ходе прогулки С.А. сказал ему, что на деревянной тумбе без присмотра находится кожаная барсетка коричневого цвета, рядом с которой также находились солнцезащитные очки. Подойдя ближе к вышеуказанному месту, где находилась барсетка, С.А. сказал ему: «Только не бери». В связи с тем, что у нас затруднительное финансовое положение и из-за отсутствия денежных средств, у него возник умысел на тайное хищение указанной барсетки. Далее, примерно в 07 часов 50 минут, предварительно убедившись, за их действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих лиц, не привлекая к себе особо внимания, он положил свою кепку на барсетку, оглядевшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а С.А. молча стоял рядом с ним и наблюдал за тем, что он делает, при этом оглядываясь по сторонам. Примерно в 00 часов 55 минут, он взял сумку, отдел на правое плечо, а солнцезащитные очки отдал С.А. в руки, которые последний надел и пошел следом за ним, держа их вещи в руках. После чего, они скрылись с места совершения преступления и направились в сторону площади «Маяк» в г. Сочи. Спустя некоторое время, С.А. ему сообщил о том, что он хочет пить и по пути следования в магазин за водой, он попросил у него барсетку и которую ему отдал в руки. Далее, С.А. при нем открыл барсетку, проверил ее содержимое и сообщил ему, что в ней находятся наушники и в связи с тем, что его заинтересовали указанные наушники, то он взял данную барсетку у С.А., чтобы посмотреть наушника. Далее, он убедился в том, что в данной барсетке, действительно находились наушники, которые в последующем взял и положил в карман кофты. При этом, когда он осматривал содержимое барсетки, каких-либо денежные средств он не обнаружил, их не брал в руки и даже не видел. Далее, спустя около полутора часов, примерно в 09 часов 30 минут, он вместе с С.А. пошел купать на городской пляж «Маяк» и в данный момент к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их пройти в отдел полиции, на что они согласились. При этом в данный момент у него на плече висела барсетка, которую о совместно с С.А. ранее похитил. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Явку с повинной написал без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.32-34 т. 1).

    Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

    Показаниями потерпевшего 31 о том, что (.) примерно в 07 часов 30 минут утра, он с целью перевозки и установки кухонного вагончика по предоставлению услуг быстрого питания, приехал на набережную пляжа «Маяк», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, (). При выполнении вышеуказанных работ, у него находилась принадлежащая ему барсетка марки «СОСО» коричневого цвета, стоимостью 2 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 15 000 рублей, беспроводные наушники «НОСО ЕС 56», стоимостью 800 рублей, солнцезащитные очки в корпусе коричневого цвета, стоимостью 800 рублей, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис выданные на его имя, не представляющие материальной ценности, зарядное устройство на мобильный телефон «Samsung», стоимостью 1000 рублей, которую он решил положить на деревянную тумбу, расположенной на территории вышеуказанной набережной, т.к. она мешала выполнять работы по перевозке и установке вышеуказанного вагончика. Далее, оставив принадлежащее ему имущество без присмотра, он отошел от вышеуказанного места на 10 метров для того, чтобы продолжить выполнение вышеуказанных работ. В тот же день, спустя 30 минут по окончанию установки вагончика, примерно в 08 часов 00 минут, вернувшись к месту, где он оставил принадлежащую ему барсетку со всем содержимым, обнаружил ее отсутствие. После чего, он стал интересоваться у прохожих не видели ли они его барсетку, на что ему отвечали, что никого и ничего не видели. Так поняв, что у него похитили принадлежащее ему имущество, он решил позвонить в полицию и сообщить по данному факту. На основании чего, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 20 100 рублей (л.д.17-18 т. 1).

    Показаниями потерпевшего №1 о том, что (.) примерно в 14 часов 00 минут он с сестрой №1 находились по месту жительства по адресу: г. Сочи, (), где его сестра решила позвонить по абонентскому номеру ., который был указан в объявлении и поинтересоваться насчет временной регистрации. Ей ответила женщина и убедила его сестру в том, что она является собственником () г. Сочи, в которую временно прописывает. Его сестра согласилась и отправила указанной женщине при помощи мессенджера «Воццап» фотографию паспорта гражданина РФ на имя матери С.А. После чего, указанная женщина перезвонила и сообщила, что свидетельство в временной регистрации будет готово (.) в 11 часов 00 минут и назначила место встречи, а именно они должны были встретиться по адресу: г. сочи, Центральный район, () СССР, (), возле входа в здание. Его сестра попросила поехать вместе с ней, на что он согласился. (.) примерно в 10 часов 30 минут, он совместно с сестрой №1 приехали на автомобиле «ВАЗ 21014» государственный регистрационный знак В195АМ06 регион по адресу, который назвала женщина, а именно по адресу: г. Сочи, Центральный район, () СССР, (). После чего, его сестра вышла из машины и направилась к входу, а он в свою очередь остался около автомобиля ее дожидаться. Он находился от сестры на расстоянии примерно 10-15 метров и увидел, как к его сестре подошла ранее неизвестная ему женщина и стали о чем-то разговаривать. После, указанная женщина передала его сестре документы, которые №1 стала смотреть. Просмотрев документы, он услышал как между его сестрой и женщиной происходит конфликт на повышенных тонах, в ходе которого женщина стала забирать из рук его сестры документ, который она ранее ей передала. Потом, к ним подошел неизвестный мужчина, который стал кричать в его сторону, при этом стал высказывать в адрес его сестры №1 нецензурной бранью. Он сразу же подошел к ним и стал успокаивать мужчину. В ходе разговора указанный мужчина представился сотрудником ФСБ и сказал, что сейчас наденет наручники на его сестру и отвезет в отдел. Между женщиной и его сестрой №1 возник конфликт из-за того, что у его сестры возникло сомнение в подлинности свидетельства о регистрации по месту пребывания, и попросила указанную женщину пройти в отдел полиции и проверить подлинность документа, на что женщина отказалась и стала пытаться забрать из рук его сестры документы. Он стоял около своей сестры, а возле женщины стоял неизвестный мужчина. Он пытался успокоить словесно мужчину и женщину, которые скандалили и женщина пыталась доказать, что она принесла не поддельное свидетельство по месту пребывания. Он отвлекся на несколько секунд отвернувшись от них и поворачиваясь к ним лицом, без каких-либо слов мужчина нанес один удар кулаком левой руки в область его верхней губы и челюсти справой стороны. После указанного удара, он почувствовал сильную боль в области нижней части лица и из верхней губы пошла кровь. А также он почувствовал, что на верхней передней челюсти был выбит передний зуб, а второй стал от удара шататься. Его сестра №1 вызвала сотрудников полиции и из кофейни, расположенной в 2-х метрах от здания по адресу: г. Сочи, Центральный район, () СССР, (), вышла девушка и дала ему салфетку, чтобы он приложил к ране, из которой сильно шла кровь. Через некоторое время женщина скрылась в неизвестном направлении, а мужчина остался с ними дожидаться сотрудников полиции, для дальнейшего разбирательства. Он с сестрой проехал в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), где он в последствии написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений, где от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который причинил ему телесные повреждения звали А.С., (.) года рождения. После того, как он написал заявление о происшествии, он обратился в ГБУЗ «Городская больница . г. Сочи», где ему в последующем оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз «Рвано ушибленная рана верхней губы, вывих 1.1 зуба. Перелом коронковой части 1.2 зуба». Таким образом, А.С., из хулиганских побуждений умышленно причинил мне телесные повреждения в виде умышленной раны верхней губы справа и травматической экстракции 1 и 2 зубов на верхней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта . от (.), квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 237-239 т. 1).

    Показаниями потерпевшей №3 о том, что (.) примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своим молодым человеком А. пошла гулять по вечернему городу Сочи. При ней находилась ее сумка, в которой находился мобильный телефон «Samsung Galaxy М22» в корпусе белого цвета, imei ., imei ., стоимостью 22 000 рублей, со вставленной сим-картой абонентского номера ., не представляющего материальной ценности, в силиконом чехле с изображением льва, не представляющего материальной ценности. Кроме того, в чехле находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России», имитированная на ее имя, не представляющая материальной ценности. Они шли по набережной г. Сочи по () Центральный район г. Сочи со стороны Зимнего театра в сторону Морского вокзала г. Сочи. По пути следования они решили зайти в кафе «Жара», расположенного на набережной, чтобы поужинать и послушать музыку. Примерно в 00 часов 00 минут (.) они вышли из указанного кафе и пошли вниз по ступенькам, в сторону Фестивального. По пути следования они решили присесть на лавочку и когда они присели на лавочку, находящейся рядом с кафе «Жара», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () «А/1» к ним подошла, компания неизвестных им людей, с которыми у них завязался разговор и с которыми они вместе распивали песни. Она достала из сумки принадлежащий ей мобильный телефон, чтобы посмотреть текст песни и положила рядом с собой на лавочку. Примерно через 10-15 минут к ним подошел неизвестный мужчина, который также присел рядом к ним на лавочку и пил спиртные напитки. Примерно в 03 часа 30 минут она совместно с А. и ребятами, с которыми они пели песни, решили пойти дальше гулять, а мужчина который пришел последним остался. Примерно в через 10-15 минут она решила посмотреть сколько времени, открыла сумку и обнаружила, что в ней отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон, она сразу же сообщила об этом А. и они пошли обратно к лавочке, где находились раньше. Придя к лавочке оная увидела, что ее мобильного телефона не было, в связи с чем она решила позвонить в полицию и сообщить по факту пропажи, принадлежащего ей мобильного телефона. Кроме того, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая находилась в чехле, не были списаны денежные средства. Таким образом, ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным в связи с тем, что ее ежемесячная заработная плата составляет 18 000 рублей (л.д.140-142 т. 1).

        Показаниями свидетеля №1 от (.), согласно которым ее мама С.А. заболела и необходимо было ее госпитализировать в ГБУЗ «Городская больница . г. Сочи», но в связи с тем, что ее мама не имеет постоянной регистрации на территории РФ, она подумала, что ей смогут отказать в госпитализации, в связи с чем, необходимо было сделать временную регистрацию на территории г. Сочи. (.), она находилась по месту своего проживания по адресу: г. Сочи, (), в интернете на сайте «Авито» увидело объявление о помощи в оформлении временной регистрации. Примерно в 14 часов 00 минут, она решила позвонить по абонентскому номеру ., который был указан в объявлении и поинтересоваться насчет временной регистрации. На указанный звонок ей ответила женщина и убедила ее в том, что она является собственником () Центрального района г. Сочи, в которую временно прописывает граждан. Она согласилась и при помощи мессенджера «Воццап» отправила указанной женщине фотографию паспорта гражданина РФ на имя матери С.А. Указанная женщина ей перезвонила, что свидетельство о временной регистрации будет готово к (.) в 11 часов 00 минут и назначила место встречи около дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () СССР, (). Она попросила своего брата №1 поехать вместе с ней, на что он согласился. (.) примерно в 10 часов 30 минут она совместно с братом №1 приехала на автомобиле «ВАЗ 21014» государственный регистрационный знак В195АМ06 регион. Выйдя из указанного автомобиля она направилась к центральному входу дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () СССР, (), а ее брат остался ждать около автомобиля. Ее брат находился от нее примерно в 10-15 метрах. Примерно в 11 часов 00 минут к ней подошла неизвестная женщина и передала ей свидетельство . о регистрации по месту пребывания от (.) выданная на имя С.А., (.) года рождения, в которой была указана регистрация по месту пребывания по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), на срок с (.) по (.). У нее возникло сомнение в подлинности указанного свидетельства и об этом она сообщила женщина, которая в свою очередь стала нервничать и говорить с ней на повышенном тоне. Далее, она попросила женщину пройти вместе с ней в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), для проверки свидетельства на подлинность. После чего, указанная женщина стала пытаться выхватить из ее рук указанный документ, а она ей не отдавала и сказала, что отдаст только в отделе полиции. К ним подошел неизвестный мужчина, который стал на нее кричать и высказывать в ее адрес нецензурную брань. В указанный момент на шум подошел ее брат №1 и увидев его, мужчина представился сотрудником ФСБ и сказал ее брату, что сейчас наденет на нее наручники и отвезет в отдел. При этом №1 стал успокаивать мужчину и женщину, но мужчина на его просьбы не реагировал и продолжал высказывать в их адрес нецензурные слова. С левой стороны от нее стоял ее брат №1, а напротив нее стоял мужчина и женщина. Ее брат №1 отвлекся на несколько секунд и боковым зрением она увидел, как мужчина нанес один удар кулаком левой руки в область верхней губы и челюсти справа. От указанного удара ее брат схватился двумя руками за голову и нагнулся лицом вниз, при этом она испугалась за брата и стала двумя руками отталкивать мужчину в сторону от брата, чтобы он не смог еще нанести удары брату. Когда №1 поднял голову, она увидела, что у него в на губе рванная рана, из которой сильно шла кровь. Дале, она решила вызвать полицию, но от шокового состояния она не смогла и стала кричать о помощи. На шум вышел охранник и крикнул ей номер телефона, по которому можно вызвать полицию и у нее получилось набрать номер «112» и вызвать сотрудников полиции. Из кофейни, которая была расположена в 2-х метрах от здания, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () СССР, (), вышла девушка и дала ее брату №1 салфетки, чтобы он приложил к ране, из которой сильно шла кровь. Через некоторая время женщина скрылась в неизвестном направлении, а мужчина остался дожидаться сотрудников полиции, т.к. они его не отпускали. По приезду, сотрудники полиции задержали мужчину и доставили в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, для дальнейшего разбирательства. Она совместно с братом №1 также поехала в отдел полиции, где ее брат написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений. По прибытию в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, ей стало известно, что указанного мужчину звали А.С., (.) года рождения. После того, как ее брат написал заявление по указанному факту, она повезла его в ГБУЗ «Городская больница .» г. Сочи, где ему оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: «Рвано ушибленная рана верхней губы, вывих 1.1 зуба. Перелом коронковой части 1.2 зуба» (л.д.242-244 т. 1).

        Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

          протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому осмотрен участок местности вблизи () Центрального района г. Сочи, откуда (.) обвиняемые С.А. и А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее 31 (л.д.7-12 т. 1);

        протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому осмотрен сейф для хранения изъятых вещей, расположенный на 1-ом этаже в дежурной части отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, по адресу: г. Сочи, Центральный район, (). В ходе осмотра места происшествия изъяты барсетка марки «СОСО» коричневого цвета, зарядное устройство «адаптер» на мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с вставленным в него USB-провод черного цвета, беспроводные наушники «НОСО ЕС56» в корпусе черного цвета, солнцезащитные очки в оправе темно-коричневого цвета (л.д.63-67 т. 1);

        протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому были осмотрены барсетка марки «СОСО» темно-коричневого цвета, зарядное устройство «адаптер» на мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с вставленным в него USB-провод черного цвета, беспроводные наушники «НОСО ЕС56» в корпусе черного цвета, солнцезащитные очки в оправе темно-коричневого цвета (л.д.93-95 т. 1);

        протоколом проверки показаний на месте от (.), в ходе которой подозреваемый А.С. подтвердил ранее данные показания и указал место совершения преступления, а именно, что (.) он совместно с С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с деревянной тумбы, находящейся на территории набережной «Маяк», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), имущество, принадлежащее 31 (л.д.35-40 т. 1);

        протоколом очной ставки от (.) между потерпевшим №1 и подозреваемым А.С., в ходе которой потерпевшим №1 подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый А.С. подтвердил свои показания (л.д.12-18 т. 2);

протоколом очной ставки от (.) между свидетелем №1 и подозреваемым А.С., в ходе которой свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания, а подозреваемый А.С. подтвердил свои показания (л.д.19-24 т. 2);

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому осмотрен участок местности вблизи () ССР Центрального района г. Сочи, где (.) обвиняемы А.С. умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица №1, чем причинил №1 своими умышленными действиями, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.220-223 т. 1);

заключением эксперта . от (.) года, согласно которой, у №1, зафиксированы следующие повреждения в виде ушибленной раны верхней губы справа и травматической экстракции 1 и 2 зубов на верхней челюсти справа, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.227-228 т.1);

протоколом явки с повинной от (.) от А.С., согласно которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, (.) находясь около здания АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () СССР, (), он умышленно из хулиганских побуждений нанес один удар кулаком левой руки в правую часть лица №1 (л.д.149 т. 2);

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому осмотрен участок местности вблизи ()«А»/1 по () Центрального района г. Сочи, откуда (.) обвиняемый А.С., тайно похитил имущество, принадлежащее №3 (л.д.125-128 т. 1);

протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому осмотрена специальная комната для хранения изъятых вещей, расположенной на 1-ом этаже отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, по адресу: г. Сочи, Центральный район, (). В ходе осмотра места происшествия изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy М22» в корпусе белого цвета, imei ., imei . в силиконовом чехле с изображением льва, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ., имитированная на имя №3 (л.д.129-133 т. 1);

протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy М22» в корпусе белого цвета, imei ., imei . в силиконовом чехле с изображением льва, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ., имитированная на имя №3 (л.д.143-146 т. 1);

протоколом явки с повинной от (.) от А.С., согласно которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, (.) находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, () «А»/1 он тайно похитил имущество, принадлежащее №3 (л.д.185 т. 1).

протоколом явки с повинной от А.С. (л.д. 20 т. 1).

Согласно заключению комиссии экспертов . от (.) А.С. хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний (в период времени с 06 июня до (.)) и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикации) (F07.08 МКБ-10). Имеющиеся у А.С. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела не было у А.С. какого либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния. К моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, а также участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Психическое расстройство А.С. не связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть А.С. не представляет общественной опасности для себя и других лиц. Таким образом, в применении принудительных мер медицинского характера А.С. не нуждается (л.д.136-140 т. 2).

    Суд считает, что органом предварительного расследования и государственным обвинителем деяния А.С. квалифицированны как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и А.С. квалифицированны как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину верно, т.к. в их действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого А.С. имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях А.С. смягчающие наказания обстоятельства – протокол явки с повинной по всем преступлениям; признание вины в полном объёме; состояние его здоровья; возмещение ущерба по преступлению п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому А.С. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, учитывает, что совершил он преступления, отнесенные к категории средней тяжести и небольшой тяжести, положительно характеризуется, ранее он не судим, также суд учитывает его семейное и материальное положение, его состояние здоровье и возраст, а также учитывает способ и характер совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, его роль в совершении совместного преступления, имеющего постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, являющегося гражданином РФ, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и, что его исправление возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по всем преступлениям, которые самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, при назначении наказания не усматривает основания для применения к подсудимому ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных основания для применения данных норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания по:

             п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

             п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

             п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

             В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание А.С. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде исправительных работ сроком на один год и пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

            В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с нахождением А.С. под стражей с (.) и по (.) окончательно определить наказание А.С. в виде исправительных работ сроком на одиннадцать дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

             Меру пресечения А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

             барсетка марки «СОСО» темно-коричневого цвета, зарядное устройство «адаптер» на мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с вставленным в него USB-провод черного цвета, беспроводные наушники «НОСО ЕС56» в корпусе черного цвета, солнцезащитные очки в оправе темно-коричневого цвета – возвратить потерпевшему 31;

            мобильный телефон «Samsung Galaxy М22» в корпусе белого цвета, imei ., imei . в силиконовом чехле с изображением льва, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ., имитированная на имя №3 – возвратить потерпевшей №3

             Копию приговора вручить и направить сторонам.

                     На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

                     В случае подачи осужденными, апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья