Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 (1-1008/2021;) от 29.11.2021

Дело №1-144/2022                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     11 марта 2022 года

    

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы – Исаева М.Р.,

подсудимого - Сайпулаева З.П.,

его защитников - адвоката Гасанбекова Р.К., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сайпулаева ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, судимого:

    - 10.07.2020 приговором Советского районного суда г.Махачкалы по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шесть) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 23 марта 2021 года наказание заменено на лишение свободы сроком 2 (два) месяца, условно на 6 (шесть) месяцев),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, примерно в марте 2021 года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на интернет сайте «Авито» объявление о посуточной сдаче в аренду автомобиля марки «Лада Калина» за государственными регистрационными знаками года выпуска, размещенное его владельцем Потерпевший №2, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения.

Далее ФИО2, по указанному в объявлении контактному номеру телефона связался с Потерпевший №2, проявив свою заинтересованность в аренде вышеуказанного автомобиля и с которым договорился о встрече. После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с Потерпевший №2, прибыл по месту жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО4, <адрес>, где осмотрев автомобиль марки «Лада Калина» и оставшись довольным его техническим состоянием, сообщил Потерпевший №2 о своем желании арендовать указанный автомобиль с целью осуществления пассажирских перевозок в фирме такси, после чего достиг с последним договоренности встретиться на следующий день для заключения договора аренды автомобиля. На следующий день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 вновь встретился с Потерпевший №2 во дворе <адрес>, расположенного по ул.ФИО4 <адрес>, где, действуя путем обмана, заключил с последним договор аренды автомобиля марки «Лада Калина» на неопределенный срок с ежесуточной оплатой в размере 750 рублей, без права передачи третьим лицам. После этого Потерпевший №2, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и реально полагая, что имеет дело с добросовестным арендатором, передал в распоряжение ФИО2, принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Калина» за государственными регистрационными знаками , стоимостью 200 000 рублей, а также СТС и страховой полис на автомобиль. В свою очередь ФИО2, с тем, чтобы усыпить бдительность Потерпевший №2 на первоначальном этапе регулярно оплачивал арендную плату за использование автомобиля марки «Лада Калина» в качестве такси.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с Потерпевший №2, вновь встретился с последним по месту его жительства, где предложил Потерпевший №2 перезаключить договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа по цене 200 000 рублей, на что получил согласие Потерпевший №2 После этого Потерпевший №2, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО2, заключил с последним договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ Так, согласно указанному договору, Потерпевший №2 обязался оставить в распоряжении ФИО2 автомобиль марки «Лада Калина» и предоставить последнему возможность выкупить автомобиль в рассрочку по цене 200 000 рублей. В свою очередь ФИО2, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №2 и действуя путем обмана, обязался ежемесячно выплачивать последнему Далее, примерно конце апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, работая на автомобиле марки «Лада Калина» в такси «Яндекс», принял очередной заказ на перевозку пассажиров, после чего прибыл по адресу: <адрес>, где посадил в салон автомобиля ранее ему знакомого ФИО9, а также ФИО10 Так, в пути следования, ФИО2 стало известно о желании ФИО10 приобрести для себя автомобиль по приемлемой цене, чем он решил воспользоваться с целью извлечения незаконной материальной выгоды. Осуществляя задуманное и действуя путем обмана, ФИО2, выдавая себя за законного владельца автомобиля марки «Лада Калина», предложил ФИО10 приобрести у него автомобиль марки «Лада Калина» по цене, явно заниженной от его реальной рыночной стоимости в сумме 140 000 рублей. В свою очередь ФИО10, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и реально полагая, что имеет дело с законным владельцем автомобиля, согласился на предложение последнего. Так, согласно достигнутой договоренности, ФИО10 приобретал автомобиль марки «Лада Калина» по цене 140 000 рублей, с условием оплаты в рассрочку, часть из которых в сумме 100 000 рублей обязался передать ФИО2 сразу, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 40 000 рублей выплатить в течении четырех месяцев.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в этот же день, вместе с ФИО10 прибыл по месту жительства последнего, расположенного в <адрес>, где ФИО10, действуя, согласно ранее достигнутой устной договоренности, передал ФИО2, принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве частичной оплаты за приобретаемый автомобиль марки «Лада Калина», которыми ФИО2 впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В свою очередь ФИО2, находясь в <адрес>, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, без ведома и согласия законного владельца автомобиля Потерпевший №2, передал в распоряжение ФИО10 автомобиль марки «Лада Калина» за государственными регистрационными знаками 2011 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей, а также СТС и страховой полис и тем самым, совершил хищение чужого имущества путем обмана. Далее ФИО10, действуя по указанию ФИО2, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» , принадлежащей ФИО9, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в два этапа осуществил перевод денежных средств на общую сумму 25 000 рублей на подконтрольную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытую на имя супруги ФИО2, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:41 осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в 17:01 осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве очередной оплаты за приобретенный автомобиль марки «Лада Калина», которыми ФИО2 также распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил законному собственнику имущества Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, который является для последнего значительным.

Он же, ФИО2, примерно в мае 2021 года, более точная дата следствием не установлена, узнав от своего знакомого ФИО11 о продаже ФИО12 в рассрочку своего автомобиля марки «Лада Калина» за государственными регистрационными знаками 2013 года выпуска, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения.

Осуществляя задуманное, ФИО2 связался с ФИО12, проявив свою заинтересованность в приобретении вышеуказанного автомобиля и с которым договорился о встрече. Далее ФИО2, в указанный период времени, по предварительной договоренности с ФИО12 встретился с последним в автосервисе, расположенном на территории АЗС «Нефтяник» по <адрес>, где достиг с ФИО12 устной договоренности о купле - продаже автомобиля марки «Лада Калина» по цене 300 000 рублей с условием оплаты в рассрочку. Так, согласно достигнутой договоренности, ФИО12 должен был передать в распоряжение ФИО2, принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Калина» с условием оплаты в рассрочку в течение 10 месяцев. В свою очередь ФИО2 гарантировал последнему в течение 10 месяцев произвести полную оплату за приобретаемый автомобиль в сумме 300 000 рублей, а также обязался не передавать автомобиль третьим лицам до полного расчета. После этого ФИО12 передал в распоряжение ФИО2 автомобиль марки «Лада Калина» за государственными регистрационными знаками , а также документы на автомобиль. В последующем у ФИО2, получившего возможность распоряжаться автомобилем, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, который заключался в намерении продать полученный от ФИО12 автомобиль третьему лицу, неосведомлённому о заключённой ФИО2 договорённости с ФИО12, с целью получения прибыли.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Лада Калина», прибыл в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, о местонахождении которого ему было заведомо известно и где, действуя путем обмана, выдавая себя за законного владельца автомобиля, предложил работнику указанного автосервиса Потерпевший №1 приобрести у него автомобиль марки «Лада Калина» по заниженной цене. В свою очередь Потерпевший №1, осмотрев автомобиль марки «Лада Калина» и оставшись довольным его техническим состоянием, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО2, достиг с последним устной договоренности о купле - продаже автомобиля марки «Лада Калина» по цене 100 000 рублей. Далее Потерпевший №1, в виду отсутствия при себе требуемой суммы денег, вместе с ФИО2 прибыл по месту жительства своих родственников, расположенного по адресу: <адрес>, где одолжил денежные средства в сумме 100 000 рублей с условием последующего возврата, после чего, реально полагая, что имеет дело с законным владельцем автомобиля марки «Лада Калина», примерно в 13 часов этого же дня, находясь около <адрес> по Макаева <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый автомобиль. В свою очередь ФИО2, утаив от Потерпевший №1 сведения о законном владельце автомобиля марки «Лада Калина», при этом, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который является для последнего значительным.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Его действия судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ. (два преступления).

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, роль их в совершенном преступлении, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РНД и РПНД не состоит, <данные изъяты>, ущерб, причиненный преступлениями возместил полностью, что в соответствии с пп. «г,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способс░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.4 ░░.18 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░.64,75,76,76.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 111760» ░░ ░.░.░. , ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 500 ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2░░░2, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-144/2022 (1-1008/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Исаев М.Р.
Ответчики
Сайпулаев Зайнула Пайзулаевич
Другие
Гасанбеков Р.К.
Шерипов Ш.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Нурбалаев Рашид Нурбалаевич
Дело на сайте суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
29.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2021Передача материалов дела судье
30.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2021Судебное заседание
14.01.2022Судебное заседание
18.02.2022Судебное заседание
11.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Провозглашение приговора
31.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2023Дело оформлено
15.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее