Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2022 ~ М-783/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-922/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-001979-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

29июня 2022 года г. Кропоткин

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н..

при секретаре Коваленко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к Васильченко Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» просит суд: взыскать с ответчикаВасильченко Ю.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.12.2019 года № №) в сумме 349728,42 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6697,28рублей.

В обоснование требований представитель истца ссылается на то, что 27.12.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильченко Ю.М. заключилиКредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 323839,92 руб. под 22,70%/27% годовых по безналичным/наличным, сроком на 20 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Условия предоставления кредита, а также график платежей, были получены ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на30.04.2022 года размер задолженности за период с 12.02.2021 года по 30.04.2022 года составляет 349728,42 рубля,из них 37673,01 рублей – просроченные проценты, 308323,34 рубля задолженность по основному долгу, 1393,99 рубля – проценты на просроченную ссуду, 1045,43 рублей – неустойка на просроченную ссуда,1292,65 рублей – неустойка на просроченные проценты. Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6697,28 рублей, которые просит взыскать в свою пользу.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решении не возражает.

В судебное заседание ответчик Васильченко Ю.М. не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении,однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не явилась, и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его отказавшимся принять судебные извещения и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2019 годаПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком Васильченко Ю.М. Кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 323839,92 руб. под 22,70%/27% годовых по безналичным/наличным, сроком на 20 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчикомв соответствии с условиями заключенного Договора, путем перечисления денежных средств на счет.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также при наличии просрочки платежа – неустойку, начисляемую на сумму основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

Васильченко Ю.М. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства перед Банком - неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушала условия Договора, доказательств иного суду не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору у Васильченко Ю.М. образовалась задолженность, в размере 349728,42 рублей.

18.01.2022 года банком в адрес Васильченко Ю.М. было направлено уведомление об истребовании задолженности.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом совокупности изложенных и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6697 рублей 28 копеек, уплаченной ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию в пользу последнего с Васильченко Ю.М.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильченко Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильченко Юлии Михайловны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27.12.2019 года № №) в сумме 349728 (триста сорок девять тысяч семьсотдвадцать восемь) рублей 42(сорок две) копейки.

Взыскать с Васильченко Юлии Михайловны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий