Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-933/2023 ~ М-664/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-933/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000902-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виссарионова П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителя,

установил:

Виссарионов П.Н. обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителя.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора потребительского кредита, между истцом и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возвращении денежной суммы. Ответчик сообщил, что страховая премия по договору страхования перечислена страховщику в полном размере и составляет 20000 рублей. Также ответчик отказывается возвратить по договору страхования «НС-Партнер» (страхование от несчастных случаев) № от ДД.ММ.ГГГГ страховую премию 200000 рублей, при этом отсутствует в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Истец просил расторгнуть договор страхования (полис «НС-Партнер» страхование от несчастных случаев) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца и расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Виссарионов П.Н., представитель истца Андреев Н.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО РСО «ЕВРОИНС», третьи лица АО КБ «Русский Народный Банк», финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В связи с неявкой в судебное заседание истца Виссарионова П.Н. разбирательство дела было отложено на № ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Виссарионов П.Н., представитель истца Андреев Н.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО РСО «ЕВРОИНС», третьи лица АО КБ «Русский Народный Банк», финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, иск Виссарионова П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, 223, 333.40 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Виссарионова П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Л.М. Андреева