Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2024 (4/17-296/2023;) от 22.12.2023

Дело №

УИД-91RS0№-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года                                              <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Галушко А.П.,

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – Кузь П.И.,

осужденного Шепета Д.П. (в режиме видеоконференцсвязи),

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Деркунской А.С. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении:

Шепеты Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Шепета Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Указанный приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю Деркунская А.С. обратилась в суд с представлением о замене Шепета Д.П. обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что он был поставлен на учет филиала ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день осужденному направлено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный не явился в инспекцию, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал, в связи с чем в отношении Шепета Д.П. начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых установить местонахождение Шепета Д.П. не представляется возможным. Полагает, что осужденный скрылся с места жительства и злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания. Просила рассмотреть вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы.

Инспектор УФСИН поддержал представление, просил его удовлетворить.

Прокурор считала необходимым представление удовлетворить.

Осужденный и его защитник не возражали против замены обязательных работ.

Выслушав прокурора, инспектора, осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым представление удовлетворить.

Судом установлено, что Шепета Д.П. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Шепета Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Указанный приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Шепета Д.П. был поставлен на учет филиала ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день осужденному направлено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный не явился в инспекцию, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал, в связи с чем в отношении Шепета Д.П. начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых установить местонахождение Шепета Д.П. не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Шепета Д.П. был задержан и помещен в СИЗО №.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Шепета Д.П. заключен под стражу на срок 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что Шепета Д.П. нарушил порядок отбывания указанного наказания, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, что в соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения Шепета Д.П. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.

Таким образом, судом достоверно установлено, что осужденный Шепета Д.П. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Все вышеизложенное свидетельствует о нежелании осужденного своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем суд считает необходимым заменить ему неотбытую часть наказания лишением свободы.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шепета Д.П. не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 250 часов обязательных работ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ неотбытую часть наказания в виде обязательных работ Шепета Д.П. необходимо заменить наказанием в виде лишения свободы, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Шепета Д.П. отбытие наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что в ходе судебного рассмотрения установлен факт злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, в целях исполнения постановления суда суд считает необходимым направить Шепета Д.П. в колонию-поселению под конвоем.

Исходя из положений ФЗ N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, статей 10, 72 УК РФ в их взаимосвязи, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 ст.72 УК РФ не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст.49 УК Российской Федерации, ст. 30 УИК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

    представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Деркунской А.С. о замене Шепета Д.П. обязательных работ лишением свободы – удовлетворить.

Заменить Шепета Д. П. неотбытую часть наказания в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, назначенных приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы сроком на 31 (тридцать один) день в колонии-поселении.

Направить Шепета Д.П. в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 31 (тридцати одного) дня лишения свободы в колонии-поселении, под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания Шепета Д.П. исчислять со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          О.В. Карчевская