Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года         п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимой Салминой О.В.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салминой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Салмина О.В., привлеченная ранее к административной ответственности постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в огороде хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинила ссору со своей матерью Потерпевший №1 В ходе этого умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватила стеклянный стакан и бросила его в сторону матери, попав Потерпевший №1 по голове в область лба. Затем Салмина О.В. повалила Потерпевший №1 на землю и нанесла не менее <данные изъяты> ударов ногой по различным частям тела - в область правого и левого плеча, в область спины и нижних конечностей. В результате своих противоправных действий Салмина О.В. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты>, а также физическую боль.

Подсудимая Салмина О.В. в судебном заседании пояснила, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласна, на ее иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, находится в отпуске по уходу за ними, с матерью примирились, продолжают общаться. Она возместила Потерпевший №1 моральный ущерб, просит прекратить уголовное дело за примирением. Также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Салминой О.В. за примирением по ст.76 УК РФ, так как они продолжают с дочерью и внуками общаться, Салмина О.В. выплатила ей компенсацию морального вреда в достаточном размере.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат ФИО6, а также представитель государственного обвинения ФИО5 поддержали заявление потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Салминой О.В. о прекращении производства по уголовному делу вследствие примирения, учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместила потерпевшей моральный вред, они состоят в родственных отношениях, на иждивении она имеет несовершеннолетних детей.

Выслушав участников судопроизводства, а также исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Часть 2 статьи предусматривает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Салмина О.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявляла ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

Суд считает доказанной вину подсудимой Салминой О.В. в совершении преступного деяния, которое квалифицируется по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Часть 9.1 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.2, 28.1 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На судебном рассмотрении установлено, что потерпевшая ФИО9 является матерью подсудимой Салминой О.В., проживает отдельно от подсудимой, в силу возраста и физических данных не является зависимым от Салминой О.В, продолжает оказывать дочери помощь по уходу и присмотру за детьми.

Также судом доказано, что подсудимая Салмина О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, она принесла потерпевшей извинения и добровольно компенсировала моральный вред, загладив последствия преступления, иных каких-либо претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

По месту жительства Ибресинским территориальным отделом администрации Ибресинского муниципального округа, УУП ОМВД России по Ибресинскому району Салмина О.В. характеризуется посредственно, замечаний на ее поведение в обществе не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, сложившиеся между сторонами взаимоотношения, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении дочери, что в совокупности свидетельствует об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, с учетом добровольного заглаживания ею причиненного морального вреда и примирения с потерпевшей, а также в целом положительную личность Салминой О.В., суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Салминой О.В. в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Установленные судом обстоятельства также свидетельствуют о том, что меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Салминой ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Салминой ФИО11 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – стакан стеклянный, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ибресинскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

         Судья