Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2023 ~ М-22/2023 от 10.01.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-000028-28

Дело № 2-349/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим Тюменской области                                                  28 июня 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Бочковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-349/2023 по иску Тюменцевой А. Н. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцева А.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа и о компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Михайлова М.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер №, причинён вред принадлежащему ей транспортному средству Lada Priora, государственный регистрационный знак №. Её гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ИНН № 3016228409. Гражданская ответственность Михайлова М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ННН № 3017269519. Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 23.10.2015 ОС № 3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Финансовый уполномоченный, рассмотрев представленные ею и финансовой организацией документы, принял решение о прекращении обращения, поскольку, согласно представленным фотоматериалам, транспортное средство имеет опознавательные знаки такси, а именно на боковых поверхностях кузова, заднем стекле поврежденного транспортного средства имеются надписи «НонСтоп» с указанием контактного номера телефона. Согласно информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», «НонСтоп» является сервисом заказа такси. Из имеющихся сведений следует, что транспортное средство использовалось в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. С выводами и вынесенным решением финансового уполномоченного она не согласна, так как транспортное средство использовалось в личных целях, о чём есть соответствующая отметка в страховом полисе. Считает, что размещение наклеек на транспортном средстве не может являться безусловным доказательством использования автомобиля в коммерческих целях. Кроме того, утверждает, что данные наклейки были на транспортном средстве ещё с предыдущего владельца, и фактически продолжали находиться на транспортном средстве без какой-либо выгоды для потребителя - собственника транспортного средства и не для использования в целях такси. Она (истица) предоставила ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты, соответственно, страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена в течение 20 дней. Страховщик выплатил денежные средства в размере 91 100 рублей, дата выплаты - 25.12.2020. Не согласившись с размером страхового возмещения, она направила страховщику претензию, которая была оставлена им без удовлетворения. Ею также был организован осмотр транспортного средства на наличие повреждений, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, а после вынесенного решения финансовым уполномоченным о прекращении рассмотрения обращения была заказана независимая экспертиза ущерба ТС. Согласно экспертному заключению № 00506 от 12.12.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ВАЗ 217230, регистрационный номерной знак №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 125 100 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 104 700 рублей. Поэтому считает, что страховщик обязан доплатить разницу в страховом возмещении в размере 13 600 рублей. Кроме того, полагает, что с ответчика на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка за период с 26.12.2020 (дата выплаты страхового возмещения не полном размере) по 30.12.2022 (дата составления искового заявления) в сумме 99 960 рублей. Поскольку ответчик не исполнил её требования в добровольном порядке, с него подлежит взысканию штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, размер которого составляет 6 800 рублей. Поэтому истица просит суд взыскать в её пользу с ответчика страховое возмещение в размере 13 600 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по 30.12.2022 в сумме 99 960 рублей, расходы на оплату услуг по экспертизе в размере 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 6 800 рублей, моральный вред за нарушенные права потребителя в размере 100 000 рублей и неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 31.12.2022 по фактическую дату вынесения решения в суде.

    Судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что истец на момент подачи иска имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Тюменцева А.Н., надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, в иске и в письменном ходатайстве /л.д.78-79/ просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье    лицо,    не    заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Михайлов М. В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Третье    лицо,    не    заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Шаров Е. В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго», представительство PCА в УрФО и Служба финансового уполномоченного (финансовый уполномоченный Д.В.Новак) своих представителей в судебное заседание не направили, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

    Изучив доказательства в части обсуждаемого вопроса, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (редакция от 05.12.2022) «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Ответчики на территории г. Ишима Тюменской области не находятся, договор страхования заключен в г. Тюмени, истец, как следует из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела, на территории г. Ишима не зарегистрирован.

    Из извещения о ДТП /л.д. 16/, заявления Тюменцевой А. Н. о страховом возмещении /л.д. 21/, в котором истица указывает, свой адрес проживания, следует, что последняя проживает по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения следуют и из решения финансового уполномоченного от 28.11.2022 г. /л.д. 10-14/с. Согласно сведениям отдела АСР УМВД России по Тюменской области, Тюменцева А. Н. с 27.10.2022 года, то есть до подачи искового заявления, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что так же не относится к подсудности Ишимского городского суда Тюменской области.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Тюменцевой А. Н. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа и о компенсации морального вреда было принято судом с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности, с учетом подачи иска истицей по месту своего жительства, в Приморский районный суд города Новороссийска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-349/2023 по иску Тюменцевой А. Н. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа и о компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд города Новороссийска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней.

Председательствующий                       /подпись/                         Клюка М.А.

Копия верна

Судья                                                   Клюка М.А.