Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2023 (2-3902/2022;) ~ М-3816/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-504/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край             21 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.

при секретаре Быковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корюховой С. Г. к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Кобелеву А. В. о признании права собственности,

установил:

Корюхова С.Г. обратилась с требованием к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Кобелеву А.В. признать право собственности на здание магазина по адресу: <адрес>.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 150 кв.м. с разрешенным использованием для строительства магазина по адресу: <адрес>. В 2012 году истец построил на земельном участке здание магазина площадью 32,5 кв.м., литера А, о чем содержатся сведения в ЕГРН, зданию присвоен кадастровый №, площадь 32,5 кв.м. В разрешении на строительство магазина указана площадь 34,7 кв.м. Из искового заявления следует, что истец фактически владеет и пользуется магазином, который распложен по адресу: <адрес>, площадью 32,5 кв.м. ГБУ <адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» выдало истцу технический паспорт нежилого здания и техническое заключение, согласно которому здание магазина признано работоспособным, соответствует всем необходимым требованиям. В 2019 году истец обратился с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но получил отказ по причине отсутствия необходимых документов. Из искового заявления следует, что истец не может реализовать право государственной регистрации на недвижимое имущество. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебном заседании участия не принимал, доверил представлять его интересы представителю Опрелкову С.Н. (л.д.7), который дважды не явился в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам 30 минутам (л. д. 38) и ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил возражение по иску.

Ответчик, Кобелев А.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Корюховой С.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Корюховой С. Г. к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Кобелеву А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения,

разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова