Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 ~ М-922/2023 от 23.10.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-001214-38

Дело № 2-1016/2022

Учет 2.154

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                    г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи              Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания      Мингалиевой Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» к Хасангатину А.К. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к Хасангатину А.К. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Хасангатина А.К. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Форд Фокус, государственным регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением водителя Ф. получил повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении                   № 18810316212510003901 от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик привлечен к административной ответственности.

Истец произвел страховой компании потерпевшего АО «СК «Чулпан» компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортном средством, в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» Гаревская К.Е. на судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть исковое заявление без представителя истца.

Ответчик Хасангатин А.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 4 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что <адрес> года в 14 часов 57 минут напротив здания по адресу: <адрес> водитель Хасангатин А.К., управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Г. в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения с автомобилем Форд Фокус, государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ года Хасангатин А.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате действий водителя Хасангатина А.К. автомобиль Форд Фокус, государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащий Ф.., получил механические повреждения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вине в рассматриваемом ДТП водителя, управлявшего транспортным средством Форд Фокус, государственным регистрационным номером <данные изъяты>, материалы дела не содержат.

Установлено, что гражданская ответственность потерпевшего Ф. была застрахована в АО «СК «Чулпан», владельца транспортного средства Лада 211440, государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, которым управлял ответчик, застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Согласно полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, Хасангатин А.К. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, имеются законные основания для возложения ответственности на ответчика Хасангатина А.К. по выплате страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному ООО «Автоком», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, государственным регистрационным номером <данные изъяты> рус без учета эксплуатационного износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом эксплуатационного износа <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям представленным истцом страховая компания АО «СК «Чулпан» признала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года страховым случаем и осуществила выплату страхового возмещения потерпевшему Ф. путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение требований статьи 26.1 Закона об ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ года осуществил возмещение АО «СК «Чулпан» произведенного возмещения на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковое заявление о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению, поскольку в момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также факты перечисления денежных средств потерпевшему страховщиком и истцом страховщику потерпевшего нашли свое подтверждение.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5110 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» <данные изъяты>) к Хасангатину А.К. <данные изъяты>), о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хасангатина А.К. в пользу публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 195500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья:                 А.И. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 27 ноября 2023 года.