Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2022 ~ М-1366/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-2006/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2022 года                                                        г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. А.ча к ИП Круглик С. А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.А. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ИП Круглик С.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым А. А.чем и ИП Круглик С. А., заключен договор № на строительство бани по проекту № по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется построить баню по проекту БТ-6А в количестве и сроки предусмотренным настоящим Договором. В соответствии с п.3.1 Договора, цена Товара, передаваемого по настоящему Договору составляет 1 175 000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: 300 000 рублей-при подписании Договора; 705 000 рублей-при заезде бригады строителей; 170 000 рублей-при подписании акта.

Согласно договоренности, сроки заезда бригады строителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. По договору истцом были уплачены денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Исполнитель не выполнил условия по предоставлению со своей стороны строительной бригады. Таким образом, денежные средства были перечислены Исполнителю, но в установленный договором срок работы не были начаты.

В связи с просрочкой начала исполнения договора, истец полагает, что в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» он вправе отказаться от исполнения договора и требовать взыскания с ответчика уплаченных денежных средств и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство бани, взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, уплаченные в качестве аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 755 000 рублей, но не более 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Ефремов А.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ИП Круглик С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее до обращения в суд с настоящим иском, ответчик в адрес истца направлял письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что в связи с тяжелым финансовым положением не возражает против возврата денежной суммы в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал на факт несения им расходов, связанных с разработкой эскизного проекта бани, в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего сторона истца не возражала.

Суд, выслушав объясненияы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым А. А.чем и ИП Кругликом С. А., заключен договор № на строительство бани по проекту № по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется построить баню по проекту БТ-6А в количестве и сроки предусмотренным настоящим Договором.

Согласно договоренности, сроки заезда бригады строителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п.1.11).

В соответствии с п.3.1 Договора, цена Товара, передаваемого по настоящему Договору составляет 1 175 000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, Заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: 300 000 рублей-при подписании Договора; 705 000 рублей-при заезде бригады строителей; 170 000 рублей-при подписании акта. Цена Договора уплачивается Заказчиком путем передачи наличных денежных средств Исполнителю. В соответствии с п.3.3 Договора, цена действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору истцом были уплачены денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком в установленные сроки работы не были начаты, что не оспорено им в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что исполнение работ по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, в материалы дела не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу уведомления о невозможности исполнения договора в предусмотренные сроки по причине отсутствия доступа на объект или непредставления заказчиком материалов до истечения установленных договором сроков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1, 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3 ст. 27 указанного Закона).

Стороной ответчика не приведено доказательств выполнения работ по договору в полном объеме достигнутых соглашений, а также каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, а также о продлении сроков выполнения работ по договору.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

Таким образом, период взыскания неустойки определяется судом, исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000,00 руб. х 196 дн. х 3% = 1 764 000,00 руб.).

Поскольку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право на отказ от исполнения договора, в случае просрочки исполнения обязательств, о чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, при этом ответчик денежные средства истцу не вернул в срок, оговоренный им в ответе на претензию от 10.10.2021, какие-либо доказательства, подтверждающие факт начала исполнения им работ по договору, а также то, что им понесены какие-либо дополнительные расходы, суду не представил, суд полагает требования истца о расторжении договора N01/06-01-21 и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 300 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было, заявлений о снижении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ в адрес суда также не поступило.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 300 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 15 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем или продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушенных прав Ефремова А.А. и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, снижает его размер с 100 000 руб. до 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком в досудебном порядке, требования истца удовлетворены не были, денежная сумма в размере 300 000 рублей не возвращена, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от исполнения требований потребителя в размере 302 500 рублей (300 000 руб. + 300 000 руб. + 5 000 руб. /2).

Доказательств явной несоразмерности штрафа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было, заявлений о снижении его размера в порядке ст. 333 ГК РФ в адрес суда также не поступило.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова А. А.ча к ИП Круглик С. А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым А. А.чем и ИП Круглик С. А., на строительство бани по проекту № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ИП Круглика С. А. в пользу Ефремова А. А.ча денежные средства в сумме 300 000 рублей, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 302 500 рублей.

Взыскать с ИП Круглика С. А. в бюджет Сергиево-Посадского городского округа <адрес> госпошлину в сумме 9 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ефремова А. А.ча к ИП Круглик С. А. о взыскании компенсации морального вреда, свыше взысканных сумм, - отказать.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                           О.С. Додеус