Дело № 2-4824/2023
УИД 03RS0007-01-2023-005363-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Азнабаевой А.Х.,
с участием истца Каштанова К.А.,
представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Аккучукова С.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Каштанова К. А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по дорожно-транспортному происшествию, судебных расходов,
установил:
Малых А.И. обратился в суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» просит изменить решение финансового уполномоченного, взыскать с ответчика неустойку в размере 138 884,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы – 148,90 руб.
В ходе рассмотрения дела определением от < дата > произведена замена взыскателя Малых А.И. на его правопреемника – Каштанова К.А.
Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу.
< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», < дата > предоставил автомобиль на осмотр.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на СТОА «М88» по адресу: ..., но СТОА отказалось от ремонта.
ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на СТОА «Баштехсервис» по адресу: ..., < дата > автомобиль был представлен на ремонт, но СТОА отказалось от ремонта.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на СТОА ИП Искандаров О.Ф. по адресу: ..., < дата > автомобиль был представлен на ремонт, но < дата > СТОА отказалось от ремонта.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату в размере 116 700 руб.
< дата > истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному. < дата > финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения.
< дата > Малых А.И. обратился с исковым заявлением в суд.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 52 659 рублей. Всего страховая выплата составила 169 359 рублей.
< дата > Малых А.И, обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки. Страховщик выплатил неустойку в размере 58 995,02 рублей.
< дата > истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать износ с ПАО СК «Росгосстрах.
< дата > финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с тем, что посчитал, что транспортное средство используется в коммерческих целях. С указанным решением истец не согласен.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Истец Каштанов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в 20-дневный срок страховое возмещение не выплачено, по претензии не выплачено, по закону об ОСАГО подлежит взысканию неустойка.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Аккучуков С.У. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям изложенным в возражениям на исковое заявление. В случае удовлетворения иска, просил применить положения статьи 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу Малых А.И., и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Арсланова Р.Х.
< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», < дата > предоставил автомобиль на осмотр.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на СТОА «М88» по адресу: ..., но СТОА отказалось от ремонта.
ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на СТОА «Баштехсервис» по адресу: ..., < дата > автомобиль был представлен на ремонт, но СТОА отказалось от ремонта.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на СТОА ИП Искандаров О.Ф. по адресу: ...А, < дата > автомобиль был представлен на ремонт, но < дата > СТОА отказалось от ремонта.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату в размере 116 700 рублей.
< дата > истец обратился к финансовому уполномоченному.
< дата > финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения №...
< дата > Малых А.И. обратился с исковым заявлением в суд.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 52 659 руб.
Всего истцу выплачено страховое возмещение в размере 169359,00 рублей.
< дата > истец обратился с заявлением о выплате неустойки в ПАО СК «Росгосстрах».
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 67465,02 рублей, из которых 8770,00 рублей удержано и перечислено в налоговый орган.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Закон № 123-ФЗ) предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
В силу пункта 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
< дата > финансовый уполномоченный принял решение № ... о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что истец не является потребителем финансовых услуг.
С указанным решением финансового уполномоченного истец не согласен.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения условий договора страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлен к взысканию размер неустойки за период с < дата > по < дата > в сумме 155 810,28 руб. исходя из расчета: 169 359 руб. х 1% х 92 дн., а также неустойка за период с < дата > по < дата > в сумме 41 074,02 руб. исходя из расчета: 52 659 руб. х 1% х 78 дн. Итого сумма неустойки составляет 196 884,30 руб.
Ответчиком представлен расчет неустойки с учетом регистрации заявления о наступлении страхового события от < дата >, который судом проверен, и является правильным, то есть расчет неустойки должен исчисляться с < дата > и должен выглядеть следующим образом:
-за период с < дата > по < дата > неустойка составляет 118551,30 рублей из расчета 169359 рублей * 1% * 70 дней;
-за период с < дата > по < дата > неустойка составляет 41074,02 рублей из расчета 52659 рублей *1% * 78 дней.
Таким образом, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составил период с < дата > по < дата >, а общий размер неустойки 159625,32 рублей.
С учетом ранее выплаченной по претензии неустойки в размере 67465,02 рублей, неустойка составляет 92160,30 рублей.
Представителем ответчика ПАО СК "Росгосстрах" – Аккучуковым С.У. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ (снижении размера подлежащей взысканию неустойки).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, изучив ходатайство, считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не доказана несоразмерность взыскиваемой неустойки.
На основании изложенного, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Каштанова К.А. подлежит взысканию неустойка в размере 92160,30 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Каштанова К.А. расходы по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора, расходы на оказание юридических услуг всего в размере 15000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию в пользу Каштанова К.А. почтовые расходы в размере 148,9 рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Каштанова К.А. к ПАО СК "Росгосстрах" подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2965 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Каштанова К. А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу Каштанова К. А., < дата > года рождения (паспорт ...) неустойку в размере 92160 рублей 30 коп., расходы по оплате услуг представителя размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 148,9 рублей.
Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2965 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Г.М. Мухаметьянова
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.