Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2024 (2-2175/2023;) ~ М-1861/2023 от 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                                                                        г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

представителя истца Минеевой Е.А. по доверенности Агафоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Минеевой Елены Александровны к Минееву Юрию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Минеева Е.А. обратилась в суд с иском к Минееву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от дата. В настоящий момент брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-БО № от 19.11.2022г.

Указывает, что Минеевой Е.А. принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от дата Право собственности на квартиру было зарегистрировано 23.09.2011г. запись регистрации №

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение Привокзального районного суда г. Тулы от дата по гражданскому делу № по иску Минеевой Елены Александровны к Минееву Юрию Николаевичу об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов Судебная коллегия Тульского областного суда в определении от дата пришла к выводу о том, что Минеева Е.А. с дата является титульным собственником спорной квартиры, между сторонами спора относительно данного имущества не возникало. То обстоятельство, что после прекращения брачных отношений в дата Минеева Е.А. и Минеев Ю.Н. периодически возобновляли семейные отношения, не свидетельствует о том, что квартира Минеевой Е.А. перешла в режим совместной собственности супругов.

Указывает, что решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от дата Минееву Ю.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, а именно, квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскании с Минеевой Г.А. и пользу Минеева Ю.Н. денежной компенсации в размере 1 540 404 руб.

В данной квартире зарегистрирован Минеев Юрий Николаевич, дата г.р., всего 1 человек.

Ответчик, Минеев Ю.Н. фактически в квартире не проживает, поскольку не ведет с истцом совместного хозяйства длительное время. Живет самостоятельно и независимо от истца. Семейно-бытовые потребности (приготовление пищи, стирка, уборка, закупка продуктов питания и предметов быта) удовлетворяются раздельно. Имеют раздельные бюджеты и источники доходов.

Указывает, что в настоящий момент и на протяжении длительного времени постоянным местом жительства у Минеева Ю.Н. является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в которой он проживает на основании договора найма жилого помещения.

Личных вещей ответчика в спорной квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

Ответчик отказывается снять себя с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Ссылается на то, что соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о праве пользования квартирой не заключалось, решение суда о сохранении за бывшим членом семьи права пользования отсутствует, в связи с этим у Минеева Ю.Н. отсутствует основания для пользования квартирой.

Истец просит суд признать ответчика Минеева Юрия Николаевича утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также снять с последнего с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истец Минеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца Минеевой Е.А. по доверенности Агафонова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Минеев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г.Туле, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Минеевой Е.А. по доверенности Агафоновой Ю.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Указанное положение Конституции РФ согласуется с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая исковые требования, судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Минеевой Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата на основании договора купли-продажи квартиры от дата (л.д.35-38).

Согласно выписке из домовой книги № от дата ООО «УК «Южная», Минеев Ю.Н. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Минеевой Е.А.

Факт регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес> Минеева Ю.Н. подтверждается также ответом ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области от дата.

Свидетельством о расторжении брака от дата подтверждается, что брак между Минеевым Ю.Н., дата года рождения и Минеевой Е.А., дата года рождения расторгнут дата на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от дата №.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от дата Минееву Ю.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, а именно, квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскании с Минеевой Г.А. и пользу Минеева Ю.Н. денежной компенсации в размере 1 540 404 руб. Решение суда вступило в законную силу 23.11.2023г.

Согласно ответу ОСФР по Тульской области от дата № следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Минеева Ю.Н., дата года рождения, за период с дата по дата не имеется сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно ответу УСЗН по Тульской области от дата № следует, что Минеева Ю.Н., дата года рождения, в электронной базе получателей социальных выплат не значится.

Согласно ответу от дата ИЦ УМВД России по Тульской области, сведениями о судимости в отношении Минеева Ю.Н., дата года рождения, не располагает.

Согласно ответу УМВД России по Тульской области от дата №, за Минеевым Ю.Н. зарегистрированы транспортные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сергеева И.Б. пояснила, что знакома с истцом Минеевой Е.А. более 10 лет, они являются соседями, их квартиры расположены на одной лестничной площадке. Пояснила так же, что ответчик Минеев Ю.Н. является бывшим мужем истца. С момента расторжения брака, около года, Минеев Ю.Н. в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, его автомобиль около подъезда, как это было раньше, не стоит.

Показания свидетеля суд признает объективными и достоверными, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, эти пояснения полностью согласуются с позицией истца.

Таким образом, судом установлено из материалов дела, что ответчик Минеев Ю.Н., дата года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, фактически по указанному адресу не проживает длительное время, его личных вещей в квартире не имеется.

Обстоятельств, указывающих на то, что ответчику Минееву Ю.Н. чинились препятствия во вселении и пользовании жилым помещением со стороны истца либо других проживающих, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В ходе судебного разбирательства исследованными доказательствам, установлено, что ответчик Минеев Ю.Н. в добровольном порядке прекратил пользоваться спорным жилым помещением, добровольно освободил спорное жилое помещение и возвращаться в спорное жилое помещение не намерен, коммунальные услуги и содержание жилья в спорном помещении не оплачивает, вещей его в квартире нет и препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчику никем не чинились, в связи с чем, суд считает требование истца Минеевой Е.А. о признании Минеева Ю.Н., дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчика Минеева Ю.Н., дата года рождения подлежит прекращению, оснований для сохранения за ним такого права суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст.35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ответчик Минеев Ю.Н. в связи с отсутствием у него права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом.

Сохранение за ответчиком регистрации в спорной жилом помещении, право пользования которым не имеется, является препятствием к осуществлению истцом прав владения и пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Минеевой Елены Александровны (паспорт РФ №), удовлетворить.

Признать Минеева Юрия Николаевича, дата года рождения (паспорт РФ №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Минеева Юрия Николаевича, дата года рождения (паспорт РФ №) с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дата.

Председательствующий                                                                  Л.А. Щербакова