Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2021 от 15.02.2021

Дело № 11-4/2021

УИД 32MS0053-01-2020-000812-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2021 г. г. Стародуб    

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Познышевой В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области от 31 декабря 2020 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Познышевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области с иском, в котором просило взыскать с ответчика Познышевой В.В. сумму задолженности по договору потребительского займа № от 02.10.2018, определенной на 19.03.2019 – 20 846 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 825,38 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области от 16.11.2020 иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворен, взыскана с Познышевой В.В. задолженность по договору потребительского займа № от 02.10.2018, заключенному с ООО МФК «Турбозайм» по состоянию на 19.03.2019 в размере 20 846 руб., в том числе 7000 руб. – сумма основного долга, 13846 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 825,38 руб.

Не согласившись с вынесенным решением Познышева В.В. подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области от 10.12.2020 апелляционная жалоба Познышевой В.В. на решение от 16.11.2020 оставлена без движения, предоставлен срок до 22.12.2020 для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области от 31.12.2020 апелляционная жалоба на решение от 16.11.2020 возвращена Познышевой В.В. в связи с тем, что в установленный в определении срок недостатки жалобы не устранены, в том числе и при подаче дополнения к апелляционной жалобе, ходатайство о продлении процессуального срока для исправления недостатков жалобы не заявлено.

Познышевой В.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области от 31.12.2020, в которой она просит признать определение от 31.12.2020 незаконным и отменить, полагает его вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы ответчика, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 321, ч. ч. 4, 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение с приложением ее копий по числу лиц, участвующих в деле, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба - поданной в день первоначального поступления ее в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу Познышевой В.В., суд руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный определением мирового судьи от 10.12.2020 срок до 22.12.2020 недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

При этом из материалов дела усматривается, что копия определения мирового судьи от 10.12.2020 была направлена ответчику 11.12.2020, Познышева В.В. данную копию определения получила 25 декабря 2020 г., что лишило ответчика реальной возможности исправить указанные судом недостатки в установленный срок.

Данное обстоятельство не учтено при вынесении обжалуемого определения мирового судьи от 31.12.2020, при этом вопрос о продлении срока для исправления указанных судом недостатков не был разрешен, суд первой инстанции ограничился указанием на то, что соответствующее ходатайство не было заявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с чем определение от 31 декабря 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав ответчика.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 31.12.2020 следует отменить с возвращением дела в суд первой инстанции для разрешении вопроса о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении мирового судьи от 10.12.2020.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░