Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3916/2021 ~ М-3554/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-3916/2021

44RS0001-01-2021-007306-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Белеховой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Овечкиной Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) <дата> направило в суд исковое заявление к Овечкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 142156,80 руб., состоящей из: суммы основного долга в размере – 132232,01 руб. и суммы процентов – 9924,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4043,14 руб. Требования истец мотивировал тем, что в рамках указанного договора Банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 168000 руб.. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате очередных платежей, возникла задолженность. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до <дата>. Задолженность по кредитному договору не погашена. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, банк был вынужден обратиться в суд за истребованием задолженности в порядке приказного производства. Выданный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения, в связи с чем банк обратился за взысканием задолженности в исковом порядке.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Овечкина Е.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, об уважительности причин неявки не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Овечкиной Е.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от <дата> путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт».

<дата> Банк открыл Овечкиной Е.В. счет клиента №.

<дата> Банк зачислил Овечкиной Е.В. на указанный банковский счет сумму предоставленного кредита в размере 168000 руб., что подтверждается выпиской по счёту №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней; процентная ставка – 29,9% годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности заемщиком осуществляется в даты, указанные в Графике платежей.

Согласно Графику платежей количество платежей по договору 60, размер ежемесячного платежа, начиная с первого платежа, 5430 руб., последний платеж 4975,08 руб., периодичность платежей 12 числа каждого месяца с <дата> по <дата>.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательства осуществляется посредством обеспечения наличия на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей в счет возврата долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку, равную 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Ответчику Овечкиной Е.В. <дата> было направлено требование (заключительное) о досрочном истребовании задолженности в срок до <дата>, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Как следует из расчета истца общая сумма задолженности по договору потребительского кредита от <дата> № за период с <дата> по <дата> составляет 142156,80 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 132232,01 руб. и сумма процентов – 9924,79 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам возврата кредитных средств заемщиком в пользу кредитора.

Как видно из материалов по делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № был выдан судебный приказ от <дата> о взыскании с Овечкиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 157282,81 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2172,83 руб., всего 159455,64 руб.

Определением от <дата> данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

<дата> Банк обратился с иском о взыскании задолженности в исковом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Овечкина Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредиту, ввиду чего возникла задолженность. Ответчиком отсутствие задолженности по кредиту не доказано.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы основного долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от <дата> № и от <дата> № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 4043,14 руб. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Данные расходы истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ, а так же с учетом разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.         

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования по иску АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Овечкиной Елены Валентиновны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 142 156, 80 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 132232,01 руб. и начисленные проценты – 9924,79 руб.

Взыскать с Овечкиной Елены Валентиновны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины 4 043, 14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья Т.С. Царёва